Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
8. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-91760
Tsiviilasi
OÜ SML Ehituse Grupp hagi OÜ Cormital vastu võla ja viivise nõudes summas 134 520 krooni ning lisanduva viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
112 100 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ SML Ehituse Grupp, registrikood 11216855, asuk. Lai 10, Pärnu linn, lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kostja: OÜ Cormital, registrikood 11134560, asuk. Nõlva 5, Tammiste küla, Sauga vald, Pärnumaa
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada OÜ SML Ehituse Grupp hagi OÜ Cormital vastu. Välja mõista OÜ-lt Cormital võla põhiosa 112 100 (ükssada kaksteist tuhat ükssada) krooni ja hagi esitamise aja seisuga viivised 22 420 (kakskümmend kaks tuhat nelisada kakskümmned) krooni OÜ SML Ehituse Grupp kasuks. Välja mõista OÜ-lt Cormital viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 30.12.2008.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.5 % päevas OÜ SML Ehituse Grupp kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Cormital kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 9250 (üheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning mõista nimetatud summa OÜ-lt Cormital OÜ SML Ehituse Grupp kasuks välja. Tagastada OÜ-le SML Ehituse Grupp Jelena Smorodina arvelt 30.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018, viitenumbril 3100057277, SEB Pangas, tasutud hagi tagamise kautsjon 5605 (viis tuhat kuussada viis) krooni OÜ SML Ehituse Grupp arveldusarvele nr 10220053915019 SEB Pangas.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh nõuetekohane kirjalik vastus hagile.. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja seaduslik esindaja on hagimaterjalid väljastusteate alusel Hille Tõniste kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 01.08.2008.a sõlmitud ehituse töövõtulepingust nr 3/08 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võla põhiosa summas 112 100 krooni ja hagi esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 22 420 krooni hageja OÜ SML Ehituse Grupp kasuks. Lisaks tuleb OÜ-lt Cormital (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 30.12.2008.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.5 % päevas OÜ SML Ehituse Grupp kasuks. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud kautsjon hagi tagamise taotluse kohtule esitamise hetkel kehtinud TsMS § 149 lg 5 sätestatud korras. Hagi tagamise kautsjoni tasumise aega ja arve numbrit on kohus kautsjoni vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja esindaja 07.05.2009.a sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 6250 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel ning kulutus hagejale osutatud õigusabi eest 3000 krooni (vastavalt hagejale FIE Jelena Smorodina poolt hagejale esitatud arvele nr 83). Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära. Kostja taotlusele vastu ei vaielnud.
Toomas Talviste Kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.