lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20679/6

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20679/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing RAKVERE RLR10128528(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20679

Tsiviilasi

K. B. hagi Swedbank AS vastu täiendava töölepingu ülesütlemise hüvitise 13 336 euro või alternatiivselt kohtu määratud suurusega hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/kohtu poole pöördunud isik/töötaja): K. B. (isikukood XXX), elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: XXX Kostja (tööandja): Swedbank AS (registrikood 10128528), Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn; e-post: XXX Kostja volitatud esindaja: H. R.-T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20679 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

Swedbank AS kohustub tasuma K. B.-le lisaks Töövaidluskomisjoni (TVK) 30.10.2025 (töövaidlusasjas nr XXX) otsuse alusel juba tasutud hüvitisele (s.o netosummas 11 669 eurot) täiendava hüvitise summas 2500 eurot (s.o hageja õigusabikulud) hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, kandes vastava rahasumma tähtaegselt K. B. arvelduskontole nr XXX.

Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu mitte mingeid muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis ja TVK 30.10.2025 otsuse (töövaidlusasjas nr XXX) resolutsioonis nimetatud nõuded, mis on Swedbank AS poolt täidetud.

Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.K. B. esitas Harju Maakohtule 01.12.2025 hagi Swedbank AS vastu täiendava töölepingu ülesütlemise hüvitise 13 336 euro või alternatiivselt kohtu määratud suurusega hüvitise nõudese. Kohus võttis 06.01.2026 avalduse menetlusse.
2.27.01.2026 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et 1) Swedbank AS kohustub tasuma K. B.-le lisaks Töövaidluskomisjoni (TVK) 30.10.2025 (töövaidlusasjas nr XXX) otsuse alusel juba tasutud hüvitisele (s.o netosummas 11 669 eurot) täiendava hüvitise summas 2500 eurot (s.o hageja õigusabikulud) hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, kandes vastava rahasumma tähtaegselt K. B. arvelduskontole nr XXX; 2) pooled kinnitavad, et pooltel ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu mitte mingeid muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis ja TVK 30.10.2025 otsuse (töövaidlusasjas nr XXX) resolutsioonis nimetatud nõuded (mis on Swedbank AS poolt täidetud); 3) poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda; 4) pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.
3.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
4.Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja