Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-30610
Tsiviilasi
Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus OÜ Akende Tootmise pankroti väljakuulutamises Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS (reg k: 10686553), asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn Avaldaja esindaja: Aljona Tudovši (ik: 48312212230) volikirja alusel Võlgnik: OÜ Akende Tootmise (reg k: 11084767), asukoht: A.Puškini 25A, Narva, 20303, Ida-Virumaa) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Aivar Tõnisson (isikukood xxx, elukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, Kiviõli Post 43101, e-post [email protected], tel 5297927, 33 70038, faks 3357911)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Tõnisson
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Võlausaldaja Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas 23.10.2006 a Viru Maakohtule avalduse OÜ Akende Tootmise pankroti välja kuulutamiseks. 19.01.2007 a kuulutas Viru Maakohus välja OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankroti. 22.05.2009.a esitas OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule
taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist. Taotluse kohaselt käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 toodud alustel. Pankrotihalduri aruanne Koos taotlusega esitas pankrotihaldur kohtule alltoodud aruande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Haldur teatas, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks. Pankrotimenetluse alguses olid rahalisi vahendeid summas 2 krooni, laekumisi pankrotivarasse summas 37512 krooni, millest on tehtud väljamakseid vastavalt PankrS § 146. Tasutud on 28015 krooni masskohustuste täitmiseks (PankrS § 146 lg 1 p 3), välja makstud pankrotimenetluse kulud summas 9500 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 4). Muid kulusid ei ole tasutud. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3 Pankrotivarana on realiseeritud sõiduk, mille müügist saadi 36000 krooni. Pankrotiotsuse seisuga võlgnikul olid debitoorseid nõudeid summas 356207 krooni, mis olid lootusetud nõuded (võlgnikul teistelt isikutelt raha saamise võimalus puudub). Kokku pankrotipessa laekus 37512 krooni. Nüüdseks muu realiseerimiskõlblik pankrotivara puudub. Panditud vara puudus. Võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Rahaliste vahendite jääk pankrotiotsuse seisuga oli 143 krooni. Hetkel on 141 krooni, mis on jäetud likvideerimiskulude finantseerimiseks. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.04.2007.a. Nõuete kaitsmisel ja edasises kohtulikus menetluses osutus tunnustatuks kokku nõudeid summas 2605944,86 krooni. Jaotusettepanekut ei ole esitatud, kuna jaotamisele kuuluv vara puudus. Pankrotivarast on tehtud väljamakseid summas 37515 krooni, millest masskohustused on 28015 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 3) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4) summas 9500 krooni. Tasumata pankrotimenetluse kuludeks on pankrotiotsusega välja mõistetud ajutise halduri tasu 11800 krooni. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Halduri hinnangul olnuks võimalik esitada kahju hüvitamise nõudeid endise juhatuse liikme Avo Graf vastu, kuid seoses viimase pankrotistumisega ning tema pankrotimenetluses selgunud asjaoludega (võlgu ca 10 miljoni krooni, varasid ca 0,4 miljoni krooni), konsulteerides toimkonnaga ning selgitanud välja
2(4)
võlausaldajate arvamuse, ei pidanud seda mõistlikuks. Haldur on pöördunud võlausaldajate poole päringuga selgitamaks välja nende valmisolekut finantseerida pankrotimenetlust (nõuete esitamist Avo Graf’t vastu), kuid ükski võlausaldaja ei avaldanud valmidust finantseerida pankrotimenetlust. Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivara asukoha, müünud pankrotivara, selgitanud debitoorsete nõuete sissenõutavusega seonduvaid asjaolusid, esitanud endiste töötajate osas Eesti Töötukassale avalduse hüvitise saamiseks. Haldur on ette valmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust. Ajutise halduri tasu (mille väljamaksmisel kuuluks tasumisele maksud) summas 11800 krooni on jäänud rahaliste vahendite puudumise tõttu välja maksmata. Haldur tasu nõuet ei ole esitatud. Pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes:
Maksu- ja Tolliamet Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu Urmas Strutshkov Graf Karin Eesti Ehitus OÜ Elvar Laurik Tallmac AS Urgen Oil AS Maripuu Jaan Mergante OÜ Mölder Mailis Bremer Invest oü Forman oü Kukk Kalle
Jaotise järk II II II II II II II II II II II II II
Tunnustatud nõuete summa, mis jäänud rahuldamata 966187,00 58099,66 75000,00 644190,32 58528,00 77600,00 531000,00 45861,00 30210,62 26681,00 70087,60 8690,12 13809,54 2 605 944,86
Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele Kuriteo tunnustega tegu ei ole haldur tuvastanud. Halduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad juhatuse liikme Avo Graf juhtimisvigadest, jätkati tegevust olukorras, kus oldi maksejõuetud. Võlgniku tegevus tõi pidevalt kahjumit ning selle tagajärjel kohustuste hulk suurenes. Võlgniku hinnangul maksejõuetuse peamiseks põhjuseks valearvestused äriplaanis. Olid planeeritust suuremad käivituskulud, oli ebapiisav algkapital. Kõik see ei võimaldanud tegutseda ökonoomselt ja kasumlikult. Makseraskuste tekkimisele järgnesid probleemid tööjõuga ja tooraine tarnimisel. Haldur nõustub võlgniku seisukohaga maksejõuetuse põhjuste kohta. Kuna 3(4)
võlgniku omakapital oli väike, siis ei osutunud võimalikuks katta tekkinud plaaniväliseid kulutusi. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Dokumentide hoiustamiseks arhiiviteenust pakkuvates äriühingutes puudub võimalus, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Äriühingu dokumendid kuuluksid hoiustamisel viimase juhatuse liikme poolt. Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 lg-st 4 palub pankrotihaldur lõpetada OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Aivar Tõnisson (isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtu seisukoht PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Akende Tootmise (pankrotis) dokumentide hoidjaks Aivar Tõnisson. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.