Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.06.2009.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-69869
Tsiviilasi
K P ́i hagi K S’i (E) ja U V vastu solidaarselt 3 522,14 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostjad: K S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) U V (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
05.05.2009.a., osales hageja
Tsiviilasja hind
3 522,14 krooni
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista K S’ilt ja U Va`lt solidaarselt K P ́i kasuks 3 522,14 (kolm tuhat viissada kakskümmend kaks krooni 14 senti). Menetluskulud jätta solidaarselt K S ́i ja U Va kanda. Välja mõista K S ́ilt ja U Va`lt solidaarselt K P ́i kasuks menetluskulude katteks 850.(kaheksasada viiskümmend krooni). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjatele. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Kohtuistungil 12.05.2009.a. palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse 3 522,14 krooni.
Kuna kostjad on hoidunud pikema aja jooksul kõrvale kohustise täitmisest on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks. Kostja vastuväiteid. Kostjatele on kohtukutse kätte toimetatud 25.03.2009.a. Kostjad kohtuistungile ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. Kostjatele on teatavaks tehtud ka nõude suurus. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostjad kohtusse ei ole ilmunud. 05.05.2009.a. kohtuistungil taotleb hageja asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 3 522,14 krooni. Hageja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasuma asunud ei ole. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse kohtuotsusest välja kirjeldav ja põhjendav osa. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Kostjaid on hoiatatud kohtuistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostjad kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 410, 413, 442, 444 lg 4.
Kohtunik:
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 09. juulil 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.