Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28.mai 2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-79472
Tsiviilasi
AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi L K vastu 5636.50 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
AS ERA Liisingu Inkassoteenused, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Maakri 44-20, 10145; August Käära- Tartu, Jakobi 19-4, 51006.
L K, isikukood xxxx, võimalik elukoht menetluse andemtel xxxx Kirjalik menetlus, hagihind 1150 krooni
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista L K`ilt 5636.50 /viis tuhat kuussada kolmkümmend kuus 50/ krooni võla katteks ja 1350 /üks tuhat kolmsada viiskümmend/ krooni menetluskulude (riigilõiv) katteks AS ERA Liisingu Inkassoteenused kasuks (arvelduskontole nr. 10220064480012 SEB Pangas). TsMS § § 489 lg.2 alusel tühistada tsiviialsjas nr.2-08-79472 tehtud maksekäsu määrus. Menetluskulude jaotus Hageja võimalikud täiendavad menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja omandanud kostja vastu oleva nõude OÜ-lt SMS Laen summas 11 891 krooni. Kostja ei ole hageja ees nimetatud nõuet vabatahtlikult täitnud. Hageja soovib selle summa kostjalt väljamõistmist. Maksekäsu kiirmenetluses kostja vastu nõude esitamisel kostja tunnistas seda summas 2925 ja selles ulatuses on tehtud maksekäsu määrus. Ülejäänud osa nõudes on jätkatud käesolevat hagimenetlust. VÕS § 76, 100, 101, 108, 113, 94, 397, 164 alusel on esitatud hagi koos taotlusega tühistada maksekäsu määrus, välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv ja jätta ülejäänud menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale üle andnud venna vahendusel 13.05.2009. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, arve, maksekorraldus, võlateatised, nõude loovutamise leping. TsMS § 489 lg.2 kohaselt kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Sealhulgas välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 16. juulil 2009.a Nooremreferent
/allkiri/
M.Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.