Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27.mai 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-15143

Tsiviilasi

K N hagi R R vastu 13 280 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA K N, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Lõunalaenud OÜ- Võru, Jüri 39. KOSTJA R R, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kirjalik menetlus Hagi hind 8000 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R R`lt 13 280 /kolmteist tuhat kakssada kaheksakümmend/ krooni võla katteks K N kasuks, tasumisega OÜ Lõunalaenud arvelduskontole nr. 221031220625 AS- Swedbank või arvelduskontole nr. 10220055819016. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 13.01.2009 kirjaliku sõiduki rendilepingu nr.1, mille kohaselt rentis kostja hagejalt sõidukit xxxx 13.-27.01.2009 hinnaga 500 krooni ööpäev.

27.01.2009 kostja tagastas sõiduki hagejale. Hageja fikseeris sõiduki üleandmisel autol esinenud vigastused ja hindas selle maksumuse. Kostja talle esitatud nõuet tähtajaks ei tasunud, mistõttu 09.02.2009 andis hageja võlgnevuse sissenõudmise üle oma esindajale. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 13 280 krooni, millest põhivõlg on 8000 krooni rendimaksumuse näol ja see sisaldab ka tekitatud kahju. Hageja on rendilepingu p.3.3.3 alusel arvestanud ka viivist 5200 krooni ja seega on haginõude suuruseks 13 280 krooni. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud 12.05.2009. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, meeldetuletuskirjad , viivise arvestus. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 27. juunil 2009. a. Nooremreferent