lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1308/61

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1308/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing NARVA ELAMUVALDUS10316906(Hageja)Rahandusministeerium70000272

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud

Menetlustoiming Resolutsioon

2-05-1308 (enne 01.01.2006 nr 2-402/05)

27.mail 2009, Narva Tamara Šabarova Aktsiaselts (AS) Narva Elamuvaldus hagi füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes ning FIE Dmitri Malõševi vastuhagis AS Narva Elamuvaldus vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes Põhihagi hind: 55678,96 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 96 senti) Vastuhagi hind: 55678,96 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 96 senti) Kokku tsiviilasja hind: 111357,92 krooni (ükssada üksteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 92 senti) Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis: AS Narva Elamuvaldus (registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 NARVA) Kolmas isik AS Narva Elamuvaldus poolel: AS Nestco Trading (rk 10855665, asukoht Kerese 42; 21003 NARVA) Kolmanda isiku AS Narva Elamuvaldus poolel esindaja: Vladimir Odinokov (postiaadress XXX) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis: FIE Dmitri Malõšev (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis FIE Dmitri Malõševi esindaja: Valerjan Knjazev (ik XXX, elukoht XXX) Hagimenetlus 19.05.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Sirje Sirnask Kolmanda isiku AS Narva Elamuvaldus poolel esindaja Vladimir Odinokov, ostja põhihagis ja hageja vastuhagis FIE Dmitri Malõšev ning tema esindaja Valerjan Knjazev Põhihagi läbivaatamata jätmine
1.Jätta AS Narva Elamuvaldus hagi FIE Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Määrus põhihagi läbivaatamata jätmise kohta teeb kohus teatavaks eraldi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00.
3.Tagaseljaotsus vastuhagi kohta tehakse

Tsiviilasi nr 2-05-1308

Menetluskulud Edasikaebamise kord

teatavaks Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell

16.00.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-1308 kannab AS Narva Elamuvaldus. Määrus ei ole edasikaevatav, kuid hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas 6000 (kuus tuhat) krooni (TsMS § 142) Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Swedbangas nr 221013921094 või pangakontole SEB pangas nr 10220034799018 (mõlemal juhul viitenumber 3100057484, selgitus: AS Narva Elamuvaldus, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-051308) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) menetluses on tsiviilasi nr 2-05-1308 AS Narva Elamuvaldus hagis füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes ning FIE Dmitri Malõševi vastuhagis AS Narva Elamuvaldus vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes. Põhihagi hageja esindaja 19. mail 2009 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Põhihagi hagejat kutsuti kohtuistungile, kohtukutse sai isiklikult kätte kostja esindaja 04.05.2009 (tl 171). Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse 19. maiks 2009 kl 10.00 ei esitatud. Põhihagi kostja esindaja palus kohtuistungil vastuhagi kohta tagaseljaotsuse tegemist ja põhihagi läbivaatamata jätmist. Kohus leidis: Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus põhihagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. 2(3)

Tsiviilasi nr 2-05-1308

Määrus põhihagi läbivaatamata jätmise kohta teeb kohus teatavaks eraldi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00. Tagaseljaotsus vastuhagi kohta tehakse teatavaks Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00. Menetluskulude jaotus: Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-test 3-5 ei tulene teisiti, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660.

Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja