lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-77634/15

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-77634/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Kliimaseade10239937(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-08-77634 OÜ Kliimaseade versus Mati Rändva võla väljamõistmiseks

Hagi hind

11 400 krooni

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

OÜ Kliimaseade (registrikood 10239937; aadress Laki 14a, Tallinn) Carita Kaukver (Laki 14a, 10621, Tallinn; e-post [email protected]) Mati Rändva (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Hageja esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja Mati Rändva tasub 31. mail 2007 sõlmitud lepingu nr 842/07 alusel tekkinud põhivõla 11 400 (üksteist tuhat nelisada) krooni suuruses summas ja poole riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni, hiljemalt 3 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist; 1.2 hageja OÜ Kliimaseade loobub viivise nõudest summas 6 498 krooni. Täiendavad otsustused
2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Kliimaseade 15. jaanuaril 2009 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ-le Kliimaseade (pangakonto nr 10002030862002 SEB Pangas); 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Hageja ja kostja on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt: 1) kostja Mati Rändva tasub 31. mail 2007 sõlmitud lepingu nr 842/07 alusel tekkinud põhivõla 11 400 krooni suuruses summas ja poole riigilõivust summas 625 krooni, hiljemalt 3 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist; 2) hageja OÜ Kliimaseade nõustub kostja poolt pakutud kompromissiga ning loobub viivise nõudest summas 6 498 krooni; 3) tsiviilasjas on tasutud riigilõiv 1 250 krooni, millest poole s. o 625 krooni tasub vastavalt kokkuleppele hagejale kostja; una hageja ja kostja nõustusid kompromissi sõlmimisega, siis taotleb hageja vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 teise poole menetluses tasutud riigilõivust s. o 625 krooni tagastamist; 4) kostja ja hageja kinnitavad, et peale eelpool nimetatud riigilõivu muid kohtukulusid antud asjas ei ole ja menetluskulud jäävad vastavalt TsMS §-le 168 lg 3 poolte endi kanda; 5) hageja ja kostja kinnitavad, et peale kokkuleppes loetletud kohustuste täitmist puuduvad neil nõuded teineteise vastu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning poolt taotlust menetluse lõpetamises, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 19. novembril 2008 ja 15. jaanuaril 2009 tasutud riigilõivust summas 1 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 625 krooni. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja