Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-20161

Tsiviilasi

E P hagi T M vastu võlgnevuse 104 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: E P, ik: xxxx, elukoht: xxxx Esindaja: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere linn 44311 Lääne-Virumaa Kostja: T M, ik: xxxx, elukoht: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Määruse ärakiri avaldaja esindajale esindajale kätte toimetada. toimetada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. E P esindaja Monica Meristo esitas 05.05.2009.a. Viru Maakohtusse hagi T M vastu võlgnevuse nõudes. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – avalduse lisana oli märgitud riigilõivu tasumise dokument, kuid seda ei olnud hagiavaldusele lisatud ning ei olnud esitatud ka riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmed. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale.

Kohtumäärus on avaldaja esindajale kätte toimetatud 07.05.2009.a. Seega oli avaldajal puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 14.05.2009.a. Tähtaja saabumise kuupäeval esitas hageja esindaja taotluse pikendada puuduste kõrvaldamist 2 nädala võrra, kuivõrd hageja on ära sõitnud. 20.05.2009.a. kirjaga kohus pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 25.05.2009.a. hoiatades hagejat veelkord puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Nimetatud tähtajaks avaldaja puudusi ei kõrvaldanud, samuti ei teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.