Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-73560

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi T Õ vastu 83 876,35 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu esindajad linn 51006; esindaja volikirja alusel: Taavi Vospert (asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006; elektronpost [email protected]) Kostja: T Õ isikukood xxxx elukoht: xxxx

Kirjalik menetlus Resolutsioon: Rahuldada BIGBANK AS hagi T Õ vastu tervikuna hageja poolt vähendatud ulatuses tagaseljaotsusega. Välja mõista T Õ’lt Õ’lt BIGBANK AS kasuks ja võlgnevuse katteks 67 255,87 krooni krooni tagastamata krediidisumma, krediidisumma, 6 152,74 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 672,56 krooni lepingu sõlmimise tasu, 1000 krooni võla sissenõudmisega sissenõudmisega seotud kulu ja seisuga 26.0 26.03 .03.2009 sissenõutavaks muutunud viivis 8 795,18 krooni, kokku võlgnevus summas 83 876,35 876,35 krooni. krooni. Välja mõista T Õ Õ’lt ’lt BIGBANK AS kasuks alates 27.03 .03.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26 26.07 % tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja T Õ kanda. Välja mõista T Õ’ Õ’lt BIGBANK AS kasuks menetluskulude menetluskulude katteks riigilõiv 3 783.783.- (kolm (kolm tuhat seitsesada seitsesada kaheksakümmend kaheksakümmend kolm) kolm) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole arvelduskontole nr 10220034799018 ASAS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank ASAS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Dansk Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057484. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I. Asjaolud ja hageja nõue. BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) esitas 06.11.2008.a. kohtule hagiavalduse kostja T Õ vastu poolte vahel 07.06.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 90 832,88 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kuna kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 90 832,88 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 67 255,87 krooni, intress 6 152,74 krooni, leppetrahv 13 451,17 krooni, 672,56 krooni lepingu sõlmimise tasu, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 2 300,54 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 03.11.2008.a. tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni lisanduv viivis 26,07% tagastamata krediidisummalt aastas. 26.03.2009.a. esitas BIGBANK AS esindaja nõude täpsustuse taotluse, milles loobus kostja vastu suunatud leppetrahvi nõudest summas 13 451,17 krooni. Samuti palub kostjalt hageja kasuks alates 03.11.2008 kuni 26.03.2009.a. välja mõista viivis 26,07% tagastamata krediidisummalt aastas, esitades seoses täpsustusega uue viivise-arvestuse, mille kohaselt on seisuga 26.03.2009.a. võlgnetava viivise suuruseks 8 795,18 krooni. Seega on hageja nõudeks 26.03.2009.a. seisuga 83 876,35 krooni. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on koos hagiavaldusega esitanud ka taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Hagimaterjalid on kätte antud 05.12.2008.a. allkirja vastu. Seega vastuste andmise viimaseks tähtajaks oli 19.12.2008.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada