lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-22635/13

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-22635/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-08-22635

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

N.M. hagi SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ vastu tekitatud kahju hüvitamise 94 380 krooni nõudes

Hagihind

94 380 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

N.M. (IK xxx; elukoht: xxx) P. S., volikirja alusel

SALONG ALEKSANDR ZAITSEV

OÜ (RK 10855961; asukoht: Tuleviku 6a-1, 20307 Narva)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ-lt hageja N.M. kasuks 94 380 (üheksakümmend neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ. Välja mõista kostjalt SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ-lt hageja N.M. kasuks menetluskulud 5 000 (viis tuhat) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Tartu

Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on N.M. hagi SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ vastu tekitatud kahju hüvitamise 94 380 krooni nõudes.
2.Kohtu poolt kostjale saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel ning kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka muul viisil.
3.Tsiviilasja eelmenetluse käigus teatas kohus kostja seaduslikule esindajale hagi esitamisest kostja vastu ning toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte hoiustamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 327 kohaselt vastavalt 09.01.2009. a kohtumäärusele, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.
4.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtu õiguslik põhjendus

5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja menetlusdokumendid saab lugeda kostjale kätte toimetatuks, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
6.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 115 lg 1, § 635, § 641, § 642, § 646 lg 4 ja lg 5 ja § 649. Kostjalt kuulub väljamõistmisele töö parandamiseks tehtud kulutuste ja kahju hüvitamiseks 94 380 krooni. Sarnastel asjaoludel on Viru Maakohus rahuldanud hagi sama kostja vastu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-08-22031.

Menetluskulude jaotus

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ, kelle kahjuks otsus tehti.
8.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskulude suuruseks on 5 000 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
9.Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 1741 lg 3, 175 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja