lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-3628/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-3628/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Olly Terasprofiilid AS10767553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-3628

Tsiviilasi

OÜ Olly hagi OÜ Montatore Group ja Ivar Gukk’ vastu võla ja viivise solidaarnõudes

Hagihind

45074.00 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Olly, registrikood 10767553, asukoht Kassinurme küla Jõgeva vald Jõgevamaa Esindaja: Heiki Paade, juhatuse liige

Asja läbivaatamise aeg

Kostja: OÜ Montatore Group, registrikood 11519596, asukoht Huuksi küla Koigi vald Järvamaa Kostja: Ivar Gukk, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxx 21.mail 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Montatore Group ja Ivar Gukk’ilt solidaarselt OÜ Olly kasuks 45 074.00 (nelikümmend viis tuhat seitsekümmend neli) krooni põhivõlga ja 2985.95 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 95 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivist.
3.Välja mõista OÜ-lt Montatore Group ja Ivar Gukk’ilt solidaarselt OÜ Olly kasuks viivis 0,5% tagastamata põhivõlalt päevas alates 28.01.2009.a kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-3628 kannavad OÜ Montatore ja Ivar Gukk täies ulatuses solidaarselt.
2.OÜ-l Olly on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

OÜ Montatore Group ja Ivar Gukk ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. OÜ Montatore Group ja Ivar Gukk võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Olly võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Tsiviilasi nr 2-09-3628

Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjatele kättetoimetatud TsMS § 323 ja 322 lg 2 sätestatud korras (tl 21,22,25). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2.Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja OÜ Montatore Group vahel 11.12.2008.a sõlmitud võla tasumise kokkuleppest (edaspidi Kokkulepe), millega OÜ Montatore Group võttis endale kohustuse maksta hagejale maksegraafiku alusel 45 074 krooni. OÜ Montatore Group Kokkuleppest tulenevat omapoolset rahalist kohustust, vaatamata hageja nõudele, täitnud ei ole. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvestades on hageja nõue tasumata 45 074 krooni saamiseks asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ja 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.Asjaolu, et OÜ Montatore Group ei täitnud omapoolseid raha maksmise kohustusi vastavalt Kokkuleppele annab tunnistust, et kostja viivitas nende kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja 94 kohaselt õigustatud nõudma temalt viivist. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldanud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt nii sissenõutavaks muutunud viivist kui ka TsMS § 367 kohaselt veel sissenõutavaks muutumata viivist. Viimast protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuded nii sissenõutavaks muutunud kui muutumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.Hageja ja kostja Ivar Gukk’ vahel 24.09.2008.a sõlmitud käenduslepingu alusel vastutab I.Gukk muuhulgas ka hageja ja OÜ Montatore Group vahelistest võlaõiguslikest kokkulepetest tulenevate kohustuste, samuti kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige viivise ja kahju eest, solidaarselt OÜ-ga Monatore Group kuni 900 000 krooni ulatuses. Seega vastutab I.Gukk OÜ-ga Montatore Group solidaarselt kogu hageja nõude ulatuses. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud käenduslepingut puudutavad hageja väited kostja I.Gukk’ poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvestades on hageja solidaarnõue I.Gukk’ vastu hagis esitatud asjaoludega VÕS § 142 lg 1 ja 145 lg-te 1,2 alusel õiguslikult põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada.
5.TsMS § 162 lg 1 ja 165 lg 3 alusel jagab kohus hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda täies ulatuses. TsMS § 174 lg-st 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja