Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Sirja Tooming
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-0909-15658
Tsiviilasi
O M`e M`e hagi A L vastu võlgnevuse 23 000 krooni ja viivise 23 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: O M, M, isikukood xxxx, xxxx, elukoht elukoht xxxx, xxxx, esindajad volitatud esindaja, jurist Maarika Kutser, Kutser, asukoht asukoht Koidula 1, 1, 44308 Rakvere. Rakvere. Kostja: A L, L, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx. xxxx. Eelmenetluses 20.05.200 20.05.2009 2009.a. .a
O M`e M`e hagi A L vastu võlgnevuse 23 000 krooni ja lisanduva viivise 23 000 krooni tasumise nõudes rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A L (isikukood xxxx) xxxx) O M`e M`e kasuks ja võlgnevuse katteks 23 000 krooni (kakskümmend kolm kolm tuhat) tuhat) krooni. krooni. Välja mõista A L (isikukood xxxx) xxxx) O M`e M`e kasuks viivis 23 000 krooni. Jätta menetluskulud menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuluks 5 000 (viis (viis tuhat) krooni ning mõista see summa välja välja An L (isikukood xxxx) xxxx) O M`e M`e kasuks ja menetluskulude katteks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). I. Asjaolud ja hageja nõue.
Hageja müüs kostjale sõiduauto xxxx reg märgiga xxxx, hinnaga 28 000 krooni. 12.10.2007. a. vormistas kostja võlatunnistuse, milles tunnistas võlgnevust summas 28 000 krooni ning kohustus selle tasuma osade kaupa igakuuliselt. Lõplikuks tasumise tähtajaks oli 31.08.2008. a. Kostja tasus ainult esimese osamakse summas 5000 krooni, ülejäänud võlgnevuse summas 23 000 krooni on kuni hagiavalduse esitamiseni tasumata. Võlatunnistuse punkt 4 kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 1% tasumisega viivitatud summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Kuigi viivisearvestusest nähtuvalt moodustavad viivised kokku 80 790 krooni, on hageja viiviseid vähendanud ning nõuab viiviseid võrdselt põhivõlgnevusega summas 23 000 krooni. Koos viivistega võlgneb kostja hagejale 46 000 krooni. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendav kirjalik tõend – võlatunnistus. II. Kostja vastuväited. Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 16.04.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale teadaoleva kostja elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 20.04.2009.a. on kostja ema hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. TsMS § 322 lg. 1 tulenevalt, kui menetlusdokumendi saajat ei saa tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümnesele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on antud aega 20 päeva, mis täitus 11.05.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte suhted rajanevad lepingul. VÕS § 30 lg 1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 1741 lg. 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad
menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel 07.04.2009. a. maksekorralduse nr 429 kohaselt tasunud riigilõivu 5 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 30 lg.1, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108 lg. 1, § 113, sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 173 lg.1 ja lg. 4, § 1741 lg. 3, § 322 lg.1, § 394 lg. 5, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 26. juunil juunil 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.