Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Eelmenetluses
RESOLUTSIOON:
Viru Maakohus Sirja Tooming 20.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-08-79735 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A R’e vastu võlgnevuse 9 619, 38 krooni nõudes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi reg.kood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115, Harjumaa esindaja volikirja alusel A K . Kostja: A R, isikukood xxxx, elukoht xxxx 20.05.2009.a.
1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0808-79735 hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja kostja A R’e R’e vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja Kostja A R tunnistab võlgnevust hagejale summas 10 394 krooni ja 38 senti, senti, millest on maha arvatud kostja poolt kohtutäiturile makstud 300 krooni, krooni, ning kohustub tasuma hagejale summa 10 394, 38 krooni hiljemalt 15.03.2011.a 15.03.2011.a. maksegraafiku alusel. Maksegraafikus Maksegraafikus märgitud võlgnevuse kogusumma sisaldab võlgnevuse summat 10 394, 38 krooni ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses ehk summas 1075 krooni.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 10 394
1.2.krooni ja 38 38 senti Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. 10220064480012 SEB Eesti Ühispank, igakuiste maksetena 500 krooni kuus alates 15.06.2009.a. 15.06.2009.a. kuni 15.02.2011. 15.02.2011.a. ja alates 15.02.2011. 15.02.2011.a 1.a. kuni kuni 15.03.2011. 15.03.2011.a. 1.a. 394, 38 krooni võla tasumiseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2Era Liisingu Inkassoteenused 2-0808-79735 Aktsiaseltsi hagis A R’e R’e vastu võlgnevuse 9 619, 38 krooni nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada 05.01.2009.a. 05.01.2009.a. tehtud maksekäsk tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-0808-79735.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile Aktsiaseltsile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1075 (üks (üks tuhat seitsekümmend viis) viis) krooni Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi a/aa/a-le 10220064480012 10220064480012 SEB Eesti Ühispangas. Ühispangas.
5.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.
6.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maa kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Kohtule 08.04.2009.a. saabunud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja A R interneti vahendusel 25.02.2008. a lepingu nr 132952. 25.02.2008. a esitas kostja laenutaotluse 7 000 krooni saamiseks 90-ks päevaks intressiga 2375 krooni laenu perioodiks. SMS Laen OÜ rahuldas taotluse ja kandis 25.02.2008. a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 7 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma 7 000 krooni ja intressi 1 775 krooni tagasi maksma hiljemalt 25.05.2008. a. Kostja on sooritanud kolmel korral makseid. 05.04.2008.a summas: 1200 krooni, 06.04.2008. a summas: 925 krooni, 07.04.2008. a summas: 800 krooni. Hageja leiab, et kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja otsustas loovutada nõude ERA Liisingu Inkassoteenused ASle, kuna on ilmne, et kokkulepet ei ole võimalik saavutada ja kostja oma kohustusi ei täida ka tulevikus. Hageja on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse läbiviimiseks. Kostja maksekäsu kiirmenetluse raames tunnustas nõuet osaliselt summas 4 075 krooni, mille alusel Pärnu Maakohus on teinud kohtumääruse, millega kohustas tasuma Hagejale võla tunnustatud osas ja anda hagimenetlusse üle vaidlustatud osas. Kostja võlgnevus laenupõhiosa osas seisuga 07.04.2009. a oli 4 075 krooni. Lepingu p 4 kohaselt moodustab 7000 krooni suuruse laenu puhul intressimäär 0,38% päevas. Laenu oli väljastatud intressiga 1 775 krooni laenu perioodi eest, antud kohustust ei ole kostja tänase päevani täitnud. Lepingu p-i 13 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summa pealt laenu tagastamise tähtajast 25.05.2008. a. Hageja arvestas viivise alates 26.05.2008. a tagastamata laenupõhiosalt 4 075 krooni kuni maksekäsuavalduse esitamiseni 27.11.2008. a. Hageja on arvestanud perioodi 26.05.2008. a kuni 27.11.2008. a. viivist summas 3 769, 38 krooni. Lepingu punktide 12.2.1, 12.2.2 ja 12.2.3 kohaselt nõudekirja, korduva nõudekirja väljastamisel ja hagiavalduse esitamisel on hagejal õigus laenu tagasinõudmisele suunatud kulutuste hüvitamisele kostja poolt alljärgnevas ulatuses: nõudekirja väljastamine 150 krooni, korduva nõudekirja väljastamine 350 krooni. Hageja on edastanud alates 31.08.2008. a kostjale viis teatise-nõudekirja. Seega tasumisele kuulus hageja sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks 1200 krooni. Seisuga 07.04.2009. a. on kostja võlgnevus ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le kokku 10 819, 38 krooni. Hageja vähendab nõuet 9 619, 38 kroonini. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 2150 krooni. Kohus võttis 08.04.2009. a. määrusega hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. II. Poolte kompromissileping. 15.05.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: „Kompromissleping tsiviilasjas nr 2-08-79735 Pooled paluvad vastavalt TsMS § 206 lg 2 ja § 430 kinnitada käesoleva kompromissi alljärgnevas:
1.A R tunnistab võlgnevuse summas 10 394, 38 krooni ja 38 senti, kust on maha arvatud Kostja poolt kohtutäiturile makstud 300 krooni ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.03.2011. a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr.
2.Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 10 394, 38 krooni ja hageja poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses ehk summas 1 075, 00 krooni.
3.Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub A R tasuma Hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses Hageja esimesel nõudmisel.
5.Kõik summad tasub Kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts`i arveldusarvele: a/a 10220064480012 SEB Eesti Ühispank.
6.Pooled lepivad kokku lühendada edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni 1 päevani.
7.Pooled paluvad tühistada maksekäsumääruse tsiviilasjas nr 2-08-79735 kohtumäärusega TsMS § 489 lg 2 järgi.
8.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtmäärusega TsMS § 431 järgi.
9.Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi, see on kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool Hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 1 075, 00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts`ile arveldusarvele: A/a 10220083818018 SEB Eesti Ühispank). Allkiri Hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS esindaja: A K , Ik xxxx Allkiri Kostja A R Ik xxxx“ III. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TsMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 489 lg. 2 kohaselt kui võlgnik on vastuväites tunnustanud maksettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.04.2009.a. maksekorraldusega nr. 5221 arveldusarvelt nr. 10220083818018 AS SEB PANK, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 AS SEB PANK riigilõivu 2150 krooni selgitusega ”ERA Liising Inkassoteenused AS vs A R ik 45604285224 + koopiad“. Seega on põhjendatud hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 1 075 krooni. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 489 lg. 2, § 660 lg. 1, § 661 lg. 2 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 26. mail 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.