Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2009.a. kell Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-12531
Tsiviilasi
AS-i Vavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
14.00
tsiviilkantselei
kaudu
ja
nende Võlgnik: AS V(registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige AH(xxx) Ajutine pankrotihaldur: I Lepsoo (xxx) 30.04.2009.a., avalik istung Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud
Võlgniku seaduslik esindaja AH Ajutine pankrotihaldur I Lepsoo
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 32, TsMS § 661 lg2)
Asjaolud ja avaldus 24.03.2009.a. esitas AS V seaduslik esindaja võlgniku pankrotiavalduse AS-i V pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kulude kokkuhoiu eesmärgil rakendas võlgnik mitmeid abinõusid, sh on lõpetanud kõikide ajakirjade väljaandmise, kuid majanduslanguse kiire süvenemine tõi siiski kaasa olukorra, kus käibevahendite defitsiidi tõttu on võlgnikul raskusi tasuda majandustegevuse eksisteerimiseks hädavajalikke kulusid (üürimakseid, töötajate palgad jms). Kohus algatas 30.03.2009.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks I Lepsoo. Ajutise pankrotihalduri aruanne AS V(ärinimi kuni 20.02.2009.a. AS KM) on registrisse kantud 17.05.2007.a. registrikoodiga XXX, aktsiakapitaliga 400 000.00 krooni. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgniku ainuaktsionäriks AS L (ärinimi kuni 02.03.2009.a. AS K ), registrikood xxx, mille seaduslik esindaja on OK. Võlgniku juhatusse kuulub pankrotimenetluse algatamise hetkel AH, kuni 04.03.2009.a. oli juhatuse liikmeks AP. Nõukogu liikmed on AV(nõukogu esimees), AR ja OK. Registrisse kantud audiitor on Ernst & Young Baltic AS, kes on auditeerinud küll viimase majandusaasta aruande, kuid ei ole väljastanud järeldusotsust. Võlgniku puhul on tegemist AS-ile L 100% kuuluva tütarettevõtjaga, mille aktsiakapitali suurus on 400 000 krooni, jagunedes 40 000 aktsiaks nimiväärtusega 10 EEK. Võlgnik on AS-i KM valdkonna tütarettevõtja, mis koondas grupi meediasegmendi tegevuse ühtse juhtimise alla. Ajutine haldur on tuvastanud, et AS-i V teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod: seisuga 31.03.2009.a. on võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 285.07 krooni. Sularaha kassas võlgniku kinnitusel puudub. Ettevõte ei ole teinud sularahas arveldusi. Seega kokku moodustavad võlgniku rahalised vahendid seisuga 31.03.2009.a. kokku 285.07 krooni. AS-i SEB Pank kontol on broneeringud seoses tasumata pangateenustasudega kokku summas 2(7)
1698.00 krooni ning arvelduskonto on eelnevalt arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt. Nõuded ostjate vastu: võlgniku raamatupidamise andmetel moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga AS-i V nõuded ostjate vastu kokku 2 427 886.00 krooni. Ajutise halduri hinnangul kajastatud nõuetest ca 50% juhul võib tekkida probleeme nende sissenõudmisega. Mitmed ettevõtted on muutunud maksejõuetuteks või on juba nõudele esitanud vastuväited. Nõuetes esinevad ka tasaarvestusvõimalused. Antud laenud: AS V on andnud laenu tütarettevõttele OÜ-le TE ja OÜ-le KI kokku summas 351 000.00 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on mõlemad tütarettevõtted samuti makseraskustes. OÜ KI omakapital moodustas 28.02.2009.a. seisuga miinus – 1 810 320.00 krooni ja OÜ TE omakapital moodustas 31.12.2008.a. seisuga miinus – 2 552 510.00 krooni. Ajutine haldur on tutvunud tütarettevõtete bilanssidega ning on seisukohal, et käesoleval hetkel puudub võimalus nimetatud laenude tagasisaamiseks. Laenude tagastamise tähtajad saabuvad 31.12.2009.a. Muud nõuded: võlgnik on tasunud Pärnu kontori üürileandjale deposiidi kokku 10 780.00 krooni. Kuna võlgnevus üürileandja ees on suurem, ei ole võimalik ajutise halduri hinnangul nimetatud deposiiti tagasi saada. Võlgnik kajastab ka nõuet N OÜ vastu seoses teostatud eksliku kandega summas 30 000.00 krooni. Nimetatud makse on lubatud tagastada 12.nädalal käesoleval aastal. Ettemakstud tulevaste perioodide kulud moodustavad kokku 214.00 krooni ning tegemist on ettemaksetega ajakirjanduse eest. Kuna käesolevaks ajaks on esitatud krediitarved, siis ei saa nimetatud õigust lugeda enam arvestavaks varaks. Pikaajalised investeeringud: nende näol on tegemist investeeringutega kahte tütarettevõttesse ning raamatupidamises on kajastatud investeeringud soetusmaksumuses kokku summas 7 000 000.00 krooni. 19.12.2008.a. soetas AS V osaluse OÜ-s KI(osa nimiväärtusega 300 000.00 krooni, osalus 100% , raadiojaam SunFM) hinnaga 6 960 000.00 krooni ning osaluse OÜ-s TE(osa nimiväärtusega 40 000.00 krooni, 100%, Tartu Linnaleht) hinnaga 40 000.00 krooni. Müügihinnad on võlgniku poolt tasumata. AS V kohustub müügihinna tasuma 10 päeva jooksul alates AS-i K kontserni kuuluva äriühingu, mille peamiseks tegevusalaks on piimavarumine ja piimatoodete tootmine ja müük või AS-i K kontserni kuuluva äriühingu, mille peamiseks tegevusalaks on šokolaadi- ja suhkrukondiitritoodete tootmine ja müük, võõrandamistehingu sõlmimisest või hiljemalt 31.12.2009.a., olenevalt sellest, kumb tingimus saabub varem. Seega müügilepinguga on võlgnik seadnud müüja AS E kasuks kommertspandi summas 6 960 000.00 krooni. Pandi esemeks on kogu pantija vallasvara, mis kuulub pantijale pandikande tegemise ajal või mille pantija omandab pärast pandikande tegemist, välja arvatud kommertspandiseaduse § 2 lg-s 3 nimetatud vara. Ajutine haldur on tutvunud OÜ KI ja OÜ TE majandusliku olukorraga ning on seisukohal, et mõlemad tütarettevõtted on muutumas samuti maksejõuetuteks ning ilma täiendavate investeeringuteta on nende ettevõtete edasine majandustegevus raskendatud, kui mitte võimatu. Mõlemad ettevõtted teenivad üksnes kahjumit ja mõlema ettevõtte omakapital on alla seaduses sätestatud piire. Materiaalne põhivara moodustab kokku soetusmaksumuses 1 203 997.60 krooni. Jääkmaksumus 28.02.2009.a. moodustas 947 208.68 krooni. Tegemist on enamjaolt süle- ja lauaarvutitega ning kontorimööbliga, mille järelturg on väike ning vara realiseerimine jääkmaksumuses võimatu. Põhivara all on kajastatud ka Canoni fototehnika soetusmaksumuses 130 093.22 krooni, mille valdus kuulub võlgnikule rendilepingu alusel ning võlgnikule on esitatud vara tagastamise taotlus. Lisaks sellele kajastab võlgnik oma varana ka väikevahendeid soetusmaksumuses 107 200.62 krooni. Tegemist on valdavalt kasutatud diktofonide ning muude kontori väikevahenditega, mille realiseerimine on mõeldav pankrotimenetluses üksnes läbi realiseerimiskeskuse. Immateriaalne põhivara: võlgnikule kuulub uudisteportaal, mis kasutab doomeni aadressi www.k .ee, mis seoses võlgnevuste tekkimisega on 27.04.2009.a. seisuga tegevust lõpetamas. Nimetatud vara on kantud võlgniku poolt juba varem kuludesse. Lisaks sellele kuulub võlgnikule 9 kaubamärki, mis omavad tõenäoliselt varalist väärtust, kuid käesolevas menetlusstaadiumis ei 3(7)
ole võimalik neid täpselt hinnata. Vara koormamine, tagasiost. 19.12.2008.a. soetas AS V osaluse OÜ-s KI ning osaluse OÜ-s TE. Sama lepinguga on võlgnik pantinud kogu oma vallasvara, mis kuulus ja mille võlgnik pidi tulevikus andma AS-ile E . AS E kasuks on seatud kommertspant summas 6 960 000.00 krooni. 18.02.2009.a. on võlgnik müünud talle kuuluva OÜ ES(registrikood XXX) OÜ-le VP hinnaga 244 260.00 krooni. Vastavalt osa müügilepingu p 5.1. on AS-il Võigus lepingu ese tagasi osta ning ostjal kohustus lepingu ese tagasi müüa kuni 18.02.2010.a. sama hinnaga. Käesolevaks ajaks on OÜ ES muutunud maksejõuetuks ning ajutisele halduri teadaolevalt on kohtule esitatud võlgniku pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks. AS V on lõpetanud majandustegevuse. Ajutine haldur hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kuni 500 000.00 krooni. Haldur leiab, et käesolevas menetluses ei ole võimalik täpselt hinnata võlgniku kajastatud nõuete sissenõudmiste lõpptulemusi ning see selgub pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur on välja selgitanud, et AS-i V teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: Võlgnevused tarnijatele: kokku võlgneb AS V raamatupidamise andmetel pankrotimenetluse algatamise seisiga tarbijatele 22 026 838.00 krooni. Suuremad võlausaldajat tarnijatest on M OÜ, U AS, K R AS jt. Võlakohustused: võlgniku võlakohustused emaettevõtte ees moodustavad kokku 40 607 016.00 krooni. 10.07.2007.a. sõlmisid AS K ja võlgnik laenulepingu, mille kohaselt AS K laenas võlgnikule üheks aastaks kuni 50 000 000.00 krooni, intressiga 8% aastas ning millest 34 947 900.00 krooni kanti laenusaaja arvelduskontole üle laenulepingu sõlmimise päeval. 10.07.2008.a. on sõlmitud laenulepingu lisa, millega lepiti kokku, et kogu laen kuulub tagasimaksmisele hiljemalt 10.07.2009.a. ning kokku on lepitud ka antava laenu maksimumsummas, milleks oli kokku 95 000 000.00 krooni. Võlgnik kajastab täiendavalt tasumata intressikohustusi kokku summas 1 195 240.00 krooni. Maksuvõlad: raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku maksuvõlad kokku 7 246 797.00 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel moodustab maksuvõlg 02.04.2009.a. seisuga koos intressidega 5 987 030.29 krooni. Võlgnik on lisaks võtnud bilansis arvele ka töötajatele veel väljamaksmata maksukohustused. Viitvõlad: võlgniku võlad töötajatele moodustavad kokku 2 454 934.00 krooni. Arvestades juurde töötajate saamata jäänud puhkusetasu, hüvitised, honorarid ning aruandvate isikute nõuded, ulatuvad töötajate nõuded kokku ca 5,8 miljoni kroonini. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on kehtivaid töölepinguid 24, ülejäänud on lõpetatud. Lõpetamata lepingute puhul kasvavad töötajate töötasu nõuded võlgniku vastu täiendavalt kuni pankrotimääruse tegemiseni. Ostjate (tellijate) ettemaksed moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga 1 222 922.00 krooni ning mille ulatuses on inimestel jäänud peamiselt 2008.a. lõpus tellitud ajakirjad, ajalehed saamata. Kõik maksed on teostatud peamiselt 2008.a. lõpus ning 2009.a. alguses, mil inimesed asusid sõlmima eelseisvaks aastaks uusi tellimusi. Liisinglepingutest tulenevad kohustused: võlgnik on sõlminud rendilepingu AS-iga O , mille ees moodustab võlgnevus kokku 84 346.00 krooni ning sõlminud lepingud Swedbank Liising ASiga. Alates 04.04.2009.a. on Swedbank Liising AS liisinglepingud üles öelnud ja palunud vara tagastada. Lepingu on üles öelnud ka AS O , kes on esitanud samuti vara tagastamise nõude. Arvestades asjaolu, et liisingvara on käesolevaks hetkeks tagastamata, moodustavad liisingu nõuded kokku 2 204 210.87 krooni, millest 535 666.70 krooni on tasumata liisingmaksed, 56 295.17 krooni viivised ja 1 611 249.00 krooni liisinguesemete jääkmaksumus. Teadaolevate võlausaldajate arv koos ettemakseid teinud tellijatega ulatub ca 5000. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 75 000 000.00 krooni. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksevõime kohta: kuna võlgnik on lõpetanud oma tegevuse, suured üüri- ja võlakohustused takistavad tegevuse jätkamist, võlgnik on kogu oma 4(7)
majandustegevuse kestel teeninud igakuiselt kahjumit, võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ületab sadades kordades varade võimalikku väärtust, puuduvad väljavaated tegevuse jätkamiseks ning kõikide võlgade maksetähtpäev on ammu möödunud. Samuti on võlgniku aktsionär ning juhatuse liige kinnitanud, et puuduvad võimalused ning soov täiendavaid rahalisi vahendeid investeerida. Sellest tulenevalt leiab ajutine haldur, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutisel halduril ei õnnestunud ei võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku olukord võiks tulevikus mingil moel muutuda või mingis ulatuses paremaks muutuda või paraneda. Pole võimalik väita, et võlgniku maksejõuetus on ajutise iseloomuga, sest puudub võimalus prognoosida maksevõime paranemise aega ning võimalusi. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku senises majandustegevuses on tehtud otsuseid, mis ei ole kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega, kuid nimetatud otsused ei ole otseselt põhjustanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise. Arvestades võlgniku tegevusvaldkonda, nõustub ajutine haldur, et sellises mahus ja ulatuses investeeringute tegemine ei saa tuua kaasa momentaalselt igapäevast kasumlikku majandustegevust, kuid ettevõte peab olema valmis tagama kõikvõimalikud tagasilöögid ning tasuma jooksvad kohustused. Majandustegevuse raskused, maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud alakapitaliseeritus, ettevõtte tegevus on toimunud üksnes aktsionäri poolt antud laenude arvel ning kui on lõppenud aktsionäri toetus, on lõppenud ka võlgniku igasugune majandustegevus. Maksejõuetuse tekkimisele on mõju avaldanud kindlasti ka turumuutusest ja üldisest majanduse jahtumisest tingitud järsk reklaamikäibe ja tulude langus, mis käesoleval aastal võrreldes aastatagusega on langenud TNS Emor andmetel ca 40%. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta: 19.12.2008.a. soetas AS V OÜ-s KI hinnaga 6 960 000.00 krooni ning osaluse OÜ-s TE hinnaga 40 000.00 krooni. Sama lepinguga on võlgnik pantinud kogu oma vallasvara, mis kuulus ja mille võlgnik pidi tulevikus omandama AS-ile E . AS-i E kasuks on seatud kommertspant summas 6 960 000.00 krooni. Ajutise halduri hinnangul võib kommertspandi seadmine kogu võlgniku vallasvarale olla vastuolus pankrotiseadusega ning võib kuuluda tagasivõitmisele. Ajavahemikus 01.07.2007.a. kuni 13.03.2009.a. on AS K (alates 02.03.2009.a. AS L ) andnud võlgnikule laenu kokku 175 788 210.70 krooni. Võlgnik on tasaarvestanud laenukohustusi seejuures kokku summas 41 157 160.00 krooni ning tagastanud 85 410 066.40 krooni. Seega on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik on olukorras, kus tema teadaolevad kohustused on märgatavalt ületanud tema varasid, tagastanud võlgniku lähikondsele laenu ning võis sellega kahjustada võlausaldajate huve. Riigikohus on selgitanud, et tagasivõitmise kohustuslikuks tingimuseks on aga teiste võlausaldajate kahjustamine. Ka siis, kui kostjat on teistele võlausaldajatele eelistatud, kuna temale tasuti võlg, kuid võlausaldajatele, kelle nõuded on varasemates järkudes või ka samas järgus, milles saaks olla kostja võlanõue, võlga ei tasutud, ei saa sellist ühe võlausaldaja eelistamist teisele pidada iseenesest teiste võlausaldajate kahjustamiseks. Ajutise halduri hinnangul on laenu tagastatud lähikondsele maksejõuetus olukorras, kuid võlausaldajate kahjustamise analüüs on vajalik täiendavalt viia läbi pankrotimenetluse kestel, kuna laenude tagastamised on toimunud majandustegevuse käigus ja kestel. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad tema varasid rohkem kui 150 korda. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise, vaid alalise iseloomuga ning võlgnik on ka ise oma maksejõuetust tunnistanud. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri töötasu osas. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada AS-i V pankrot ning teatas, et on valmis jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur peab 5(7)
vajalikuks, et nii praegune AS-i V juhatuse liige AH kui ka endine juhatuse liige AP kinnitaksid vandega, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged (PankrS § 86).
Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AS-i V pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus I Lepsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur hindab AS-i V vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kuni 500 000.00 krooni, leides et käesolevas menetlusstaadiumis ei ole võimalik täpselt hinnata võlgniku kajastatud nõuete sissenõudmiste lõpptulemusi ning see selgub pankrotimenetluse käigus. Võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 75 000 000.00 krooni. Seega võlgniku olemasolevad kohustused ületavad tema varasid rohkem kui 150 korda. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur I Lepsoo on esitanud tasunõude 22 töötunni eest kokku summas 26 400.00 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas 8712.00 krooni). Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 26 400.00 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas 8712.00 krooni) ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 2726.50.00 krooni. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
Mare Kõlvart Kohtunik
6(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.