Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja

15.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-08-24267

Tsiviilasi

OÜ TRENDEKON hagi OÜ KAULA KOTSELVARA vastu 97 626,71 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ TRENDEKON (reg. kood 10887263 Seene 13; esindajad 44309; Rakvere) esindaja: juhatuse liige K K Kostja: OÜ KAULA KOTSELVARA (reg. kood 10733229 Tallinna mnt.14-19; 45301; Haljala; Lääne-Virumaa) esindaja: juhatuse liige M K Viimase kohtu kohtuistungi ohtuistungi toimumise aeg 21.04.2009.a., osales hageja seaduslik esindaja. Tsiviiasja hind

97 626,71 krooni

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. täielikult. Välja mõista OÜOÜ-lt KAULA KOTSELVARA OÜ TRENDEKON kasuks 97 626,71 (üheksakümmend seitse tuhat kuussada kuussada kakskümmend kuus krooni 71 71 senti) senti). Menetluskulud jätta kostja OÜ KAULA KOTSELVARA kanda. Välja mõista OÜOÜ-lt KAULA KOTSELVARA OÜ TRENDEKON TRENDEKON kasuks tasutud riigilõivu katteks 5 250.250.- (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõla 97 626,71 krooni. Kuna kostja on hoidunud kõrvale kohustise täitmisest ja ei ole tasunud temale müüdud saematerjali eest, on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks. Kostja vastuväiteid. vastuväiteid. Kostja esindaja on kohtuistungil 10.03.2009.a. hagi tunnistanud täies ulatuses. Kostja esindaja on taotlenud kohtuistungi edasilükkamist, et leiad raha võlgnevuse tasumiseks. Kostja esindaja on andnud allkirja selle kohta, et ta on teadlik kohtuistungist 21.04.2009.a. kell 11.20. Kostja esindaja kohtuistungile ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. 21.04.2009 .2009.a. kohtuistungil kohtuistungil taotleb taotleb hageja esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 97 626,71 krooni. Hageja esindaja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasunud ei ole. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Kostjat on hoiatatud kohtuistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on suulisest saematerjali ostu-müügilepingust tulenev võlaõiguslik vahekord. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Kostja on pikema aja jooksul viivitanud rahalise kohustise täitmisega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on