Tsiviilasi nr 2-09-8985
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.mai 2009a. Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-09-8985
Tsiviilasi
Luua Metsanduskooli hagi Txxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 12839,45 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Luua Metsanduskool( registrikood 70002443; asukoht Luua, Palamuse vald, Jõgevamaa 49303) Hageja esindaja: Prxxx Kxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Txxxxx Kxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Lihtmenetluses kohtuistungit pidamata
Luua Metsanduskooli hagi Txxxxx Kxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Txxxxx Kxxxxxx Luua Metsanduskooli kasuks 12 839,45( kaksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa krooni) krooni ja 45 senti võlgnevuse katteks. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus: Kõik kohtukulud jätta kostja kanda. Mõista välja Txxxxx Kxxxxxx Luua Metsanduskooli kasuks 3000( kolm tuhat) krooni tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja Txxxxx Kxxxxxxx 31.50 krooni riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna. Menetlusdokumentide väljastamise kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline teatab kohtule vastavalt TsMS § 448 lg.41 30 päeva jooksul, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, täiendab kohus käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
1 (2)
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20.aprilliks 2009a. Hagimaterjalid on kostja poolt vastu võetud 28.03.2009a( tl 19), kuid hagile käesoleva ajani vastatud ei ole. Kohus on määranud asja lahendamiseks lihtsustatud menetluses ja kohtuotsuse edasikaebamiseks luba andmata. Kohus menetleb asja lihtsustatud korras ja teatas TsMS § 405 lg.2 kohaselt pooltele, et neil on soovi korral võimalus ära kuulatud saada. Pooled ärakuulamise võimalust ei kasutanud. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 405 lg.1 p.9 järgi võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, § 444 lg 1 alusel võib lihtmenetluse otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista VÕS § 271, § 292 lg.1 alusel üür ja kõrvalkulud seoses hagejale kuuluva eluruumi kasutamisega. TsMS § 405 lg.1 p.3 alusel näeb kohus menetluskulude suuruse ette juba kohtuotsuses. Hageja menetluskulud on 3000 krooni riigilõivu näol, mille kohus kostjalt välja mõistab TsMS § 162 lg.1 alusel. TsMS § 143 p.41 sätestatud menetluskulud on 31.50 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.
Kohtunik Ü.Raag
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.