Määruse tegemise tegemise aeg ja 14.mai 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-09-7025
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi V S`i vastu 112 705, 09 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS, endine nimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu esindajad linn 51006, esindaja volikirja alusel töötaja Taavi Vospert, isikukood xxxx. Kostja:V S, isikukood xxxx, elukoht xxxx Resolutsioon:
1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-09-7025 hageja BIGBANK AS ja kostja V S`i S`i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tunnistab tunnistab hageja nõuet summas 117 584 krooni ja 43 senti, senti, millest tagastamata krediidisumma krediidisumma on 97 004 krooni ja 69 senti, sissenõutavaks muutunud tasumata intress on 10 986 krooni ja 90 senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja 30.04.200 30.04.2009 .2009.a. seisuga on 9 592 krooni ja 84 senti.
1.2.Kostja tunnistab tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 155 krooni, millest 155 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel menetluskulud d jäävad kostja kanda. tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulu
Kostja tasub tasub hagejale kokku 122 739 krooni 43 senti, millest 117 584 krooni ja 43 senti moodustab võlg ja 5 155 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr. nr. 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600462455, 20600462455, järgmiselt: - alates 2009.a. märtsikuust kuni 2009.a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt kuu 3030-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 500 krooni, krooni, - võla jäägi hiljemalt 30.09 0.09.2009.a. ühekordse maksena.
1.4.Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning ning samuti õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.
1.5.Maksete Maksete tasumisega viivitamisel viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0689 0.0689 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.6.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
1.7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg. 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-09-7025 BIGBANK AS hagis hagis V S vastu 112 705 krooni ja 09 sendi ning lisanduva viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse jõustumisel tagastada BIGBANK ASle ASle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 5077 (viis tuhat seitsekümmend seitse) seitse) krooni ja 50 senti BIGBANK arveldusarvele nr 1120092793, märkides märkides selgitusse „lep nr 06006462/45st, tsiviilasi nr 22-09097025, 7025, riigilõivu osaline tagastamine".
4.Kohtumääruse ärakiri toimetada toimetada kätte pooltele ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. tagastamiseks.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja vahel 08.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0600462/45st, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti 60 000 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja maksma intressi 24, 98% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames sõlmiti poolte vahel kaks kokkulepet. Viimase kokkuleppega nr 2 suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagastamise graafikus. Kostja kasutuses olevat krediidisummat suurendati 10 290, 45 krooni võrra, pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 98 522, 58 krooni. Kokkuleppe nr 2 alusel loeti alates 01.03.2008. a uueks intressimääraks 25, 15% tagastamata krediidisummalt, s.o 98 522, 58 kroonilt aastas. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 416 kohaselt võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda ja nõuda kogu võla tasumist. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi. VÕS § 158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 16.02.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis 25, 15% krediidisummalt aastas. Kohus 25.02.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. II. Poolte kompromissileping. 13.05.2009.a. edastas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu palvega
kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromissileping on järgmises sõnastuses: “Kompromissileping tsiviilasjas nr 2-09-7025 Käesolevaga on Rakvere 30.04.2009.a hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab Taavi Vospert, ühelt poolt ning kostja V S (ik xxxx, elukoht xxxx) teiselt poolt sõlminud kompromisslepingu (edaspidi nimetatud leping) alljärgnevas:
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 112 705, 09 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 117 584, 43 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.97 004, 69 krooni tagastamata krediidisumma,
2.1.2.10 986, 90 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.9 592, 84 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 30.04.2009.a. seisuga,
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 155 krooni, millest 155 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 000 krooni, millest 5 000 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0600462/45st, tsiviilasi nr 2-09-7025, riigilõivu osaline tagastamine".
4.Kostja tasub hagejale kokku 122 739, 43 krooni, millest 117 584, 43 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 155 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600462455 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates 2009.a. märtsikuust kuni 2009.a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks 500 krooni.
4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 30.09.2009.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0689% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled on teadlikud, et:
9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
9.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
9.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud
kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
10.Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. BIGBANK AS /allkiri nimi): Kostja (allkiri, nimi)”” III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TsMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 13.02.2009.a. maksekorraldusega nr. 92003371 arveldusarvelt nr. 10002006454004 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Eesti Ühispangas riigilõivu 10 155 krooni selgitusega ”0600462/45st-2, V S, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest”. Seega on põhjendatud hageja BIGBANK ASle tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 5077, 50 krooni. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaega lühendada 5 päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06. augustil 2009.a Nooremreferent
20.05.2009.a Vigade parandamise määrus :
RESOLUTSIOON:
S.Tooming I.Golubev I.Golubev
1.Viru Maakohtu 14. mai 2009.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. teha parandus, lugedes õigeks märtsikuu asemel kostja kohustuse tasuda alates 2009. a. maikuust kuni 2009. a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt kuu 30-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni.
2.Muus osas jätta kohtumääruse resolutsioon ja sisu muutmata. Kohtumäärus jõustus 18. augustil 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.