lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-5484/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-5484/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-5484

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

14.mai 2009.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5484

Tsiviilasi

AS EMT hagi A K vastu 5 822,90 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja A K (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine menetluse lõpetamine

ja

tsiviilasja

RESOLUTSIOON

1.Võtta hageja AS EMT hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-5484 otsust tegemata.
3.Tagastada Lindorff Eesti ASile (arveldusarve nr xxx Nordea Pank) hagi esitamisel makstudriigilõivust 250 krooni pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A K, tsiviilasi nr 2-06-5484.
4.Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.03.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS EMT hagi A K vastu 5 822,90 krooni nõudes. 28.02.2007.a. esitas hageja kohtusse avalduse, mille kohaselt loobub hageja hagist kostja vastu ning taotleb tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses kostja poolt võlgnevuse täieliku tasumisega. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-06-5484

Kuna hageja AS EMT on hagist A K vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. Samuti tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 krooni pool, ehk 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja