2-07-45161
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-07-45161
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses. Hagihind 104 153,51 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
06. aprill 2009 Hageja:
Hageja esindaja: Kostja: Kolmas isik:
OÜ Geos Tek (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald 30331 Ida-Virumaa, juhatuse liige G. B.isikukood xxx) P. K. (IK xxx, AS Audest, asukoht Rakvere 5A, 41531 Jõhvi) I.U. (IKxxx, elukoht: xxx) OÜ Purtse KG (pankrotis) (registrikood (RK xxx), pankrotihaldur T. V. (IK xxx, pankrotihalduri tunnistus nr. 170, postiaadress: PK 7, Kiviõli Post 43102)
Resolutsioon
jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, I.U.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, I.U.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, I.U.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000.- (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude tunnistamiseks OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt on jätnud kostja tasumata arved nr. 268, 297, 9, 27, 56, 80, 110, 461, 550, 661, 740, 63, 57, 96, 58, 71a, 01, 81, , 119, 149, 284, 370, 462, 551, 662, 741, 7, 64, 104, kogusummas moodustab nõue 561 798,43 krooni (sh põhinõue 104 153,51 krooni, viivised 456 044,92 krooni, pankrotiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 1 600.- krooni). Hagiavalduse kohaselt on nii hageja kui kostja võlausaldajateks OÜ Purtse KG pankrotimenetluses. OÜ Purtse KG pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 11.06.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-07-7504. Pankrotihalduriks määrati T. V.. Hageja esindaja palus tunnistada OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Geos Tek nõuet summas 561 798,43 krooni ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eeslistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PankS § 106, § 107. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 632 lg 1, kuulub OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses tunnistamisele hageja nõue summas 561 798,43 krooni
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.