Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-09-1791

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

08.mai 2009.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-1791

Tsiviilasi

Axxxxx Sxxxxxxx hagi OÜ Tophaus vastu töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Axxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja Terje Mikk; Kostja: OÜ Tophaus (pankrotis) (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tähe 6-25, Jõgeva linn) Pankrotihaldur Ülli Adamson (OÜ-le Ülli Adamson Õigusbüroo; asukoht Piiri 4, Jõgeva linn)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Axxxxx Sxxxxxxx hagi OÜ Tophaus (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni Menetluse käik Axxxxx Sxxxxxx esitas 16.01.2009.a. kohtule hagiavalduse OÜ Tophaus vastu töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni ning hüvitise nõudes. OÜ Tophaus teatas 26.02.2009.a., et kostja hagi ei tunnista.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 06.04.2009.a. Kohtuistungil osales hageja, kostja esindaja istungile ei ilmunud. Hageja taotlusel lükkas kohus kohtuistungi edasi ja määras asja arutamiseks uue istungi 04. mail 2009.a. 04.05.2009.a saabus kohtule OÜ Tophaus esindaja, pankrotihaldur Ülli Adamsoni taotlus jätta Axxxxx Sxxxxxxx nõue hagimenetluses läbi vaatamata seoses sellega, et 30. aprillil 2009.a kuulutati välja OÜ Tophaus pankrot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 30.04.2009.a. otsusega tsiviilasjas nr kuulutati välja OÜ Tophaus pankrot. Kohtumenetlus käesolevas asjas, Axxxxx Sxxxxxxx hagis OÜ Tophaus vastu algas enne pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas seaduses sätestatud juhul. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Axxxxx Sxxxxxxx hagi OÜ Tophaus vastu töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et Axxxxx Sxxxxxxxx on õigus esitada oma nõue OÜ Tophaus (pankrotis) vastu pankrotimenetluses pankrotivõlausaldajana PankrS §§-s 93-99 ettenähtud korras ja tähtajal.