Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-71841
Tsiviilasi
M S`u hagi AS HLvastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p. 6 alusel; töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel; hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel summas 24 872.- krooni ja ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest summas 12 436 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M S (i k xxx, eluk. xxx), Kostja: AS HL(r k xxx, asukoht xxx), esindaja vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn)
Asja läbivaatamine
Resolutsioon
Riigilõiv on tasutud AS HL pool Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas 28.10.2008.a. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AS HL arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M S`u hagi AS HL vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p.6 alusel; töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel; hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel summas 24 872.- krooni ja ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest summas 12 436 krooni 28.04.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et M Su ja AS HL vahel 26.07.1994.a. sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel alates 07.04.2008.a. ja, et AS HL kannab M S arvelduskontole 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest 21.000.- krooni kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest. Pooled leppisid kokku ka selles, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda Pooled leppisid kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel 7 päevani. Hageja taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta riigituludesse tasus kui taotles töövaidluse kohtus hagimenetluse korras läbivaatamist. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub AS-le HL tagastamisele pool taotluse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. AS HL tasus taotluse esitamisel riigilõivu 2250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1125.- krooni. Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.