Menetluse lõpetamise, riigilõivu osalise tagastamise ja menetluskulude väljamõistmise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
6. mai 2009. a Raplas
Tsiviilasja number
2-08-65968
Hagi ese
Nõude tunnustamine pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Grove Invest registrikood 10650963 asukoht: Tallinn, Pärnu mnt.69B Esindajad: vandeadvokaadid Erki Kergandberg ja Elmer Muna, Advokaadibüroo Tark&Co, Tallinn, Roosikrantsi 2 Kostja: Baltic Panel Group OÜ pankrotis, registrikood 11141235, asukoht: Kohila, Jõe 21 Esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando, Aare Raigi Advokaadibüroo, Tallinn, Ahtri 10a
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-65968 TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel Tagastada Advokaadibüroole Tark&Co (registrikood 10223698, arvelduskonto nr.xxxxxxxxxxxxxx) 3.10.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust
(nelikümmend) krooni. Välja mõista OÜ-lt Grove Invest Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) kasuks viimase poolt kantud menetluskulude katteks 23 766 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) krooni ja 67 senti. OÜ Grove Invest on
hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.
Asjaolud 8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg.3 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui see rikuks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kõnesoleval juhul olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse hagist loobumise korral hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kuna hageja on hagi esitamisel tasunud 3.10.2008.a. 80 krooni riigilõivu, kuulub sellest talle tagastamisele 40 krooni. TsMS § 168 lg.4 kohaselt kannab hageja hagist loobumise korral kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagist loobumine või selle tagasivõtt toimub seetõttu, et kostja nõude pärast hagi esitamist rahuldas. Kuna viimane asjaolu kõnesoleval juhul puudub, tuleb kostja menetluskulud summas 23 766.67 krooni hagejalt välja mõista. Seoses kostja vastavasisulise taotlusega tuleb lahendisse märkida ka viivise tasumise kohustus.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.