Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
06. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-92746
Tsiviilasi
Plasto AS hagi AP vastu võla 6099 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
11 543.93 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Plasto AS, registrikood 10097360, asuk. Peterburi tee 92D, Tallinn, lepinguline esindaja Pie Laanemets Kostja: AP
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Plasto AS hagi AP vastu. Välja mõista APlt põhivõlg 6099 (kuus tuhat üheksakümmend üheksa) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 11 543.93 (üksteist tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja 93 senti) krooni Plasto AS kasuks. Välja mõista APlt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 28.03.2009.a kuni põhinõude täitmiseni 0.2 % päevas AS Plasto AS kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Jätta menetluskulud täies ulatuses AP kanda.
Menetluskulude jaotus
Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid
Edasikaebamise kord
Tsiviilasi nr 2-08-92746
Hageja nõuded, väited ja tõendid AS Plasto sõlmis APga 19. juunil 2006.a ostu-müügi lepingu nr TT608843/PÕHJALA (ostumüügileping ning üldtingimused tl 32-36), mille sisuks oli 4 PVC akna/rõduukse valmistamine koos käibemaksuga summas 6405.04 krooni; MDF aknalauad koos käibemaksuga summas 1021.88 krooni; veeplekid koos käibemaksuga summas 405.92 krooni; paigaldus koos käibemaksuga summas 1399.48 krooni; siseviimistlus koos käibemaksuga 1866.76 krooni, kokku lepinguline maksumus 11 099 krooni. Enne ostu-müügilepingu sõlmimist tasus kostja 19. juunil 2006 ettemaksu summas 5000 krooni. AS Plasto esitas kostjale 17. augustil 2006.a arve nr 60061505 summas 6099 krooni, tasumise tähtajaga 22. august 2006.a (arve tl 37). Aknad paigaldati AS Plasto poolt 31. juulil 2006 ja
Kostja seisukohad, vastuväited ja tõendid
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-08-92746 Kohus kirjaga teatas kostjale käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 15 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja 04.05.2009.a edastatud vastuses teatas, et kui esitatud nõue on tõendatud, siis tunnistab seda. Vaatamata sellele palub kostja kohtult mõistvat suhtumist, kuna asi jõudis temani elukoha vahetuse tõttu pea 3 aastat hiljem ning kui seekord jäi midagi maksmata, on tegemist inimliku eksitusega. Kostjal sõnutsi on tegemist asjaolude kahetsusväärse kokkulangemisega Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostja poolse õigeksvõtuga. Kostja ei ole täitnud hagejaga 19. juunil 2006.a ostu-müügi lepingust nr TT608843/P tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 6099 krooni ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 11 543.93 krooni, kõik kokku 17 642.93 krooni hageja Plasto AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 28.03.2009.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.2 % päevas Plasto AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatult võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.