Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2009. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-08-82623

Tsiviilasi

AS EMT hagi Hillar Sammel vastu 6667.66 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja K V - Lindorff Eesti AS- Tallinn, Rävala pst. 5. KOSTJA H S , isikukood xxxx , elukoht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis H S vastu 6667.66 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega: Kostja kohustub hagejale tasuma tema poolt tunnustatud nõude 6868.45 krooni katteks ja menetluskulude 1930 krooni katteks kokku 8798.45 /kaheksa tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa 45/ krooni igakuuliselt alates 15.06.2009.a. 15.kuupäevaks 734/seitsesada kolmkümmend neli/ krooni kuni nõude täieliku laekumiseni, viimase makse suurus 15.05.2010.a. on 724.45 /seitsesada kakskümmend neli 45/ krooni. Kostja tasub maksed Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr. 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituste lahtrisse „4671485“. Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörata nõue täitmiseks Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tagastada AS-le Lindorff Eesti riigituludest 375 /kolmsada seitsekümmend viis/ krooni hageja arvele nr. 17000034487 Nordea Pangas, märkides selgituste lahtrisse kostja nime ja tsiviilasja numbri.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.12.2008 AS EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus kostja vastu. Pooled on menetluse käigus arutanud kompromissi võimalikkust, kuna see aga mõistliku aja jooksul ei realiseerunud, määras kohus asja lahendamiseks 30.04.2009 määrusega istungi. 06.05.2009 saabus kohtusse poolte vahel 21.04.2009 sõlmitud kompromiss, koos taotlusega see kinnitada, taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Õiguslik põhjendus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on esitanud kirjalikult sõlmitud kompromissi. Hagejale on pool riigilõivust hüvitatud kostja poolt, ülejäänud pool kuulub hagejale tagastamisele riigituludest. TsMS § 168 lg.5 kohaselt esitatud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt, kuulub rahuldamisele esitatud summas. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Pooled kinnitavad teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja soovivad ka edasikaebe tähtaja lühendamist 3 päevani. Määrus saata väljastusteatega Raamatupidamiskeskusele.