Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05.mai 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-15320

Tsiviilasi

KÜ Sõmeru Puiestee 13 hagi I T vastu 17 812.47 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA KÜ Sõmeru Puiestee 13, reg.kood 80137115, asukoht Sõmeru, Puiestee 13-2. KOSTJA I T , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 17 812.47 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I T `ilt 17 812.47 /seitseteist tuhat kaheksasada kaksteist 47/ krooni võla katteks ja 4861.40 /neli tuhat kaheksasada kuuskümmend üks 40/ krooni menetluskulude katteks KÜ Sõmeru Puiestee 13 (a/a 4278645502102 Krediidipangas) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt haldab hageja xxxx asuvat elamut, milles asuva korteri nr. xxxx omanik ei ole nõuetekohaselt tasunud eluasemekulusid. Hageja sõlmis võlanõude menetlemiseks lepingu OÜ-ga CassaDatum, kes on saatnud kostjale erinevatel aegadel võlanõudeid, millele kostja reageerinud ei ole. 18.05.2008 kostja poolt hagejale saadetud graafikut ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Lubatud võla likvideerimise kuupäevaks, 10.11.2008, oli tähtaja ületanud võla summaks 9228.25 krooni. Hagile lisatud maksamata arvete koondi kohaselt on kostja võlg10 arve eest 17 812.47 krooni. Hageja palub võla 17 812.47 krooni kostjalt välja mõista koos kohtukuludega, mis on 4000 krooni riigilõivu katteks, 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest ja tõendi saamise kulu 35.40 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaselja otsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud isiklikult 20.04.2009. Kirjaliku vastuse esitamiseks anti kostjale tähtaeg 14 päeva. TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt kohus määrab otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent