Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-66697
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi S K vastu 49 158,23 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu esindajad linn 51006; esindaja volikirja alusel: Triin Marran (asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006; elektronpost [email protected]) Kostja: S K, isikukood xxxx,elukoht teadmata) Tsiviilasja hind
27 874,67 krooni
Kirjalik menetlus Resolutsioon: Rahuldada BIGBANK BIGBANK AS hagi hagi S K vastu tervikuna hageja poolt vähendatud ulatuses tagaseljaotsusega. Välja mõista S K’elt K’elt BIGBANK AS kasuks ja võlgnevuse katteks 45 596, 596,87 (nelikümmend viis tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 87 senti), senti), millest 27 874,67 874,67 krooni on tagastamata krediidisumma, 3917,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 51,99 krooni lepingu muutmise tasu ja 12 853,10 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. viivis. Välja mõista S K’elt K’elt BIGBANK AS kasuks alates 30.0 30.03 .03.2009 .2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 28 28.29 % tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja S K’e K’e kanda. kanda. Välja mõista S K’e K’elt ’elt BIGBANK AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 1875 (üks (üks tuhat kaheksasada kaheksasada seitsekümmend viis) viis) krooni. krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole arvelduskontole nr 10220034799018 ASAS--is või AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057484. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
I. Asjaolud ja hageja nõue. BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) esitas 10.10.2008.a. kohtule hagiavalduse kostja S K vastu poolte vahel 31.08.2006.a. sõlmitud krediidilepingust tuleneva võlgnevuse summas 49 158,23 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kuna kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 49 158,23 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 27 874,67 krooni, intress 3 917,11 krooni, leppetrahv 5 574,93 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni, lepingu muutmise tasu 51,99 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 10 839,53 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 07.10.2008.a. tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni lisanduv viivis 28,29% tagastamata krediidisummalt aastas. 30.03.2009.a. esitas BIGBANK AS esindaja nõude täpsustuse taotluse, milles loobus kostja vastu suunatud leppetrahvi nõudest summas 5 574,93 krooni. Samuti palub kostjalt hageja kasuks alates hagi koostamisest ehk alates 07.10.2008 kuni 30.03.2009.a. välja mõista viivis 28,29% tagastamata krediidisummalt aastas, esitades seoses täpsustusega uue viivisearvestuse, mille kohaselt on seisuga 30.03.2009.a. võlgnetava viivise suuruseks 12 853,10 krooni. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja S K’ele ei õnnestunud menetlusdokumente kohtule teadaolevatel aadressidel kätte toimetada. Kohus avaldas S K’e suhtes nõude väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.märtsil 2009.a, millega loeti hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks TsMS § 317 lg 5 kohaselt 06.aprillil 2009.a. avaliku teatavakstegemisega. Kostja hagile määratud tähtajaks ega hiljem ei vastanud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus-
ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt vähendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1875 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 1750 krooni, menetlusdokumentide väljatrüki eest riigilõiv 25 krooni ja avalikult menetlusdokumentide kättetoimetamise riigilõiv 100 krooni. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 3. juulil 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.