lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-24799/7

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-24799/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

04.mail 2009. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-24799

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Arvi Pink taotlus võlgniku KÜ trahvimiseks.

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Kohtutäitur Arvi Pink Puudutatud isik(võlgnik): KÜ (registrikood xxx, xxx); Võlgniku esindaja: M Sulg, Puudutatud isik (sissenõudja): MK(isikukood XXX XXX); Puudutatud isik (sissenõudja): SK(isikukood XXX, XX); Sissenõudjate esindaja Kalle Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik 6 Sirel, Sakala 22, 10141 Tallinn)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

14.04.2009.

RESOLUTSIOON

1.Trahvida KÜ (registrikood XXX) kohtuotsuse mittetäitmise eest trahviga 200 trahviühikut st 12 000,00 kr (kaksteist tuhat krooni).
2.Trahv kuulub tasumisele 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Trahvi tähtaegselt mitte tasumisel pööratakse antud määrus sundtäitmisele, millega kaasnevad trahvitule täiendavad kulud.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Trahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele (kas a/a 10220034796011 SEB pangas; a/a 221023778606 Swedbankis; või a/a 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal). Ära näidates kindlasti viitenumbri 4100064939 ja makse selgituseks märkida „Trahv tsiviilasjas nr 2-0824799“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Tsiviilasi nr 2-08-24799

Kohtutäitur Arvi Pingi menetluses on täiteasi nr 024/2008/376, kus on täitmisel Harju Maakohtu 18.12.2007.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-07-40170. vastavalt selle otsusele kohustati KÜ :

1.Võimaldama sissenõudjate sõidukitele juurdepääs parkimiskohtadele XXX;
2.üle andma sissenõudjatele ühistu juhatuse otsused alates 2004.a.-st ja
3.KÜ liikmete nimekirja. Võlgnik ei ole seda otsust siiani täitnud. Täitmisteade on võlgnikule üleantud 08.05.2008.a. ning talle tehti ettepanek täita kohtuotsus hiljemalt 02.06.2008.a. 20.06.2008.a. koostas kohtutäitur kontrollakti, millega muuhulgas hoiatati võlgniku ka TMS § 183 alusel trahvimise võimalusega, kui ta ei täida täitedokumenti (kohtuotsust) kohaselt. 16.06.2008.a. esitasid sissenõudjad taotluse võlgniku trahvimiseks. 14.04.2009.a. kohtuistungil võlgniku lepinguline esindaja kinnitas, et kohtuotsust ei ole kohaselt täidetud. Esindaja küll osundas sellele, et taotletav KÜ liikmete nimekiri on sissenõudjatele teiste kohtumenetluste raames küll esitatud. Sissenõudjad vaidlesid vastu sellele väitele, kuna esitatud on erinevaid kinnistusraamatu väljatrükke, kuid mitte KÜ liikmete nimekirja KÜ S tähenduses. Kohus lükkas asja otsustamise edasi võimaldamaks võlgnikul täita kohtuotsus vabatahtlikult ja määras uue istungi 21.04.2009.a. 20.04.2009.a. kell 23.51 edastas võlgniku lepinguline esindaja kohtule taotluse lükata istung edasi seoses esindaja haigusega. Samuti teatas esindaja, et täitedokument on siiani täitmata, osalt väidetavalt sissenõudjate poolt tõstepuu automaatika rikkumise ja teisalt lepingulise esindaja haiguse tõttu. 21.04.2009.a. kohtuistungil sissenõudjad kinnitasid, et täitedokument on ikka veel täitmata, kuid eitasid igasugust seotust automaatika rikkumisega ja kinnitasid, et nende teadmisel on tõkkepuu töökorras. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et võlgniku tuleb trahvida ning võlgniku vastuväited ei anna alust trahvimist tema suhtes mitte kohaldada. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 183 lg 1 kohaselt kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks /....../, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. TMS § 183 lg 2 alusel ei ole esmakordsel trahvimisel trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes TMS § 183 lg 3 järgi enne trahvimise otsustamist tuleb võlgnikule teha trahvihoiatus. Kui kohtutäitur ei ole võlgnikule trahvihoiatust kätte toimetanud, teeb seda kohus. Karistusseadustiku § 47 lg 1 kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 60 krooni.

Tsiviilasi nr 2-08-24799

Kohus leiab, et võlgniku tuleb trahvida, kuna on täidetud trahvimise aluseks olevad asjaolud: • võlgnik on teadlik oma kohustusest, • seda kohustust ei saa keegi muu, kui võlgnik täita, • võlgnikule on antud mõistlik aeg kohustuse täitmiseks; • võlgniku on hoiatatud trahvi määramise võimalusega ja • vaatamata eelnimetatule ei ole võlgnik oma kohustust täitnud. Asjaolu, et võlgniku lepinguline esindaja on haigestunud, ei anna alust vabastada võlgniku trahvist, kuna võlgnikule kohtuotsusega kohustuseks tehtud toiminguid saab teostada võlgniku seaduslikud esindajad. Lepinguline esindaja tervislik seisund, kellel puuduvad tehnilised teadmised parkimisalasse juurdepääsu võimaldamiseks ja kelle valduses ei ole ka väljaandmisele kuuluvaid dokumente, ei saa olla takistuseks kohtuotsuse täitmisele. Väited, et juurdepääsu parkimisalale ei saa võimaldada seoses sissenõudjate poolt automaatika rikkumisega, on jäänud paljasõnalisteks ning viitavad pigem võlgniku poolt kohtu eksitamisele ja menetluse venitamisele. Samuti on paljasõnalised võlgniku esindaja väited, et KÜ liikmete nimekiri on juba üle antud. Arvestades seda, et vaatamata kohtu poolt võlgnikule täiendava võimaluse andmisele ei ole võlgnik isegi asunud oma kohustust täitma ning otsib võimalusi menetlust venitada, tuleb võlgniku trahvida TMS § 183 lg 2 alusel maksimaalmääraga, st 200 trahviühikuga. Seega tuleb määrata võlgnikule trahviks 12 000,00 kr. Kohus peab vajalikuks selgitada võlgnikule ka TMS § 183 lg 4 sisu: TMS § 183 lg 4 kohaselt võib teistkordse trahvi määramise asemel määrata võlgnikule aresti käesoleva seadustiku §-s 62 sätestatud korras. Trahvi maksmine või aresti kandmine ei vabasta võlgnikku täitedokumendis ettenähtud toimingu tegemise, selle talumise või sellest hoidumise kohustusest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium