Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. mai 2009.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-7230
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Põhja-Eesti Päästekeskuse kaudu ) hagi R R(isikukood xxx, elukoht xxx) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
10 620 krooni
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Hageja nõue ja selle põhjendused Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 034/2009/120, kuna nõue on juba täidetud. Täitedokumendiks nimetatud täiteasjas on Tallinna Halduskohtu 11.07.2008 otsus ning nõudeks on kohtukulude hüvitamise nõue summas 10 620 krooni. Hageja ei nõustu selle otsuse täitmisega, sest hageja on kostjale tasunud Tallinna Ringkonnakohtu 07.11.2008 otsuse alusel haldusasjas nr 3-08-390 kohtukulud summas 10 620 krooni. Seega on hageja oma kohustuse täitnud.
Menetluse käik selles kohtuasjas oli järgmine: viidatud halduskohtu otsusega rahuldati kostja kaebus hageja vastu ja mõisteti välja kohtukulud 10 620 krooni. Tallinna Rinngkohtu viidatud otsusega jäeti kostja apellatsioonkaebus rahuldamata ja mõisteti välja kohtukulud summas 10 549,20 krooni. Riigikohtu halduskolleegium jättis kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja ringkonnakohtu otsus jõustus 19.01.2009. Hageja palub hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja vastuväited ja nende põhjendused Kostja vaidleb hagile vastu. Tallinna Ringkonnakohus ei muutnud Tallinna Halduskohtu otsust ning viimane on jõustunud ja täitmiseks kohustuslik. Seetõttu on hagi alusetu. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel lahendab kohus antud asja lihtmenetluses. Pooled soovisid kirjalikku menetlust, pooled ei ole taotlenud enda ärakuulamist. Tallinna Halduskohtu 11.07.2008 otsusega haldusasjas nr 3-08-390 rahuldati kostja kaebus hageja vastu ja mõisteti välja kohtukulud 10 620 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.01.2009 (t lk 15-25, 60-70). Tallinna Ringkonnakohtu 07.11.2008 otsusega jäeti kostja apellatsioonkaebus rahuldamata ja mõisteti välja menetluskulud summas 10 549,20 krooni (t lk 26-31, 54-59). Riigikohtu halduskolleegium jättis kostja kassatsioonkaebuse 13.01.2009 määrusega menetlusse võtmata (t lk 33). Põhja-Eesti Päästekeskuse direktori 19.01.2009 käskkirjaga nr 1.1-2/8 on otsustatud hagejale üle kanda 10 549,20 krooni, vastav ülekanne tehti 22.01.2009 (t lk 34-35). Vaidlustatud täitemenetluses täidetakse Tallinna Halduskohtu 11.07.2008 kohtuotsust (t lk 37-47). Nendes asjaoludes vaidlus puudub ja kohus loeb need asjaolud tuvastatuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Poolte vahel on vaidlus, kas Tallinna Halduskohtu 11.07.2008 otsus kuulub täitmisele või mitte. Hageja leiab, et ringkonnakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulud hõlmavad ka esimese astme kohtu menetluskulusid, kuna halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 93 lg 2 kohaselt järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kostja leiab, et ka esimese astme kohtu otsus on jõustunud ning kuulub täitmisele. Kohus nõustub kostja positsiooniga. HKMS § 93 lg 4 kohaselt kui kõrgema astme kohus muudab alamalseisva kohtu lahendit või teeb lahendi asja uueks arutamiseks saatmata, muudab ta kohtukulude jaotust. Antud juhul ei muutnud ringkonnakohus halduskohtu otsust ning see kehtib ka menetluskulude osas. Tallinna Halduskohtu 11.07.2008 otsus on jõustnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 457 lg 1 järgi on jõustnud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik. Ringkonnakohus on täiendavad menetluskulud välja mõistnud apellatsioonimenetluse eest ning on seda selgesõnaliselt otsuse viimasel leheküljel märkinud. Seetõttu tuleb hagejal täita nii Tallinna Ringkonnakohtu kui ka Tallinna Halduskohtu otsust. Hagi tuleb jätta rahuldamata.
TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Meelis Eerik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.