Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on 1⁄2 (pool (pool) pool) hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.03.2009 on AS BIGPANK (endine Balti Investeeringute Grupi Pank) esitanud Viru Maakohtule hagi M S`I ja M R`e vastu võlgnevuse 103 281.65 krooni ja lisanduva viivise nõudes, Samal päeval võttis kohus korraldava määrusega TsMS § 372 tulenevalt hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 11.03.2009 laekus kohtule kostja M S`i vastus hagile sooviga kokkuleppe sõlmimiseks. 13.04.2009 saabus hagejalt kohtule taotlus 15.04.2009 määratud kohtuistungi edasilükkamiseks seoses poolte vahel sõlmitava kompromisslepingu vormistamisega. 24.04.2009 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Kompromisslepingus kinnitavad kostjad, et tunnistavad hageja nõuet summas 105 816.82 krooni, millest tagastamata krediidisumma moodustab 89 366.44 krooni, intress 9 338.15 krooni, viivis seisuga 09.04.2009 – 6 612.23 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 500 krooni. Kostjad kohustuvad tasuma ka hageja kantud menetluskuludest 5300 krooni. Kokku kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale 111 116.82 krooni, tasudes alates aprillikuust 2009 iga kuu 20.kuupäeval vähemalt 2000 krooni ja võla jäägi hiljemalt 31.10.2009 ühekordse maksena. Pooled on kokku leppinud ka maksete tasumisega viivitamisel kostjate kohustuses tasuda solidaarselt viivist 0,0660 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, samuti kostjate poolt maksete tasumisega (osaliselt või täielikult) viivitamisel vähemalt 14 päeva – hageja õiguses pöörduda kõigi tasumata maksete sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetluse alustamisel on kostjatel kohustus tasuda solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamisel veel tasumata summast. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, selleks kohtuistungit eraldi pidamata. Hageja on esitanud ka taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks 1⁄2 osas tagastamist riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagi- ja vastuhagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-09-8657 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.02.2009 maksekorralduse alusel riigilõivu vastavalt hagihinnale rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 summas 10 000 krooni. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa (10 000 : 2 = 5000 krooni). Kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 07. mail 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.