Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-02-136/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.04.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1234

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Alfatom Gaasi ja Soojuse Osaühing10797844(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg tõlk Jelena Zubtsova

Määruse tegemise aeg ja 29.04.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-02-136

Tsiviilasi

AS Jõesuu Soojustootja hagi OÜ Alfatom Soojus vastu 202 093 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Jõesuu Soojustootja (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht Suur-Lootsi 9, Narva-Jõesuu 29023, Ida-Virumaa, esindajad seaduslik esindaja pankrotihaldur V K , Advokaadibüroo Mägi, Kraavi& Partnerid, asukoht Narva mnt. 5, Tallinn 10117, Harjumaa. Kostjad: 1. OÜ Alfatom Soojus, uus ärinimi Alfatom Gaasi ja Soojuse Osaühing, reg.number xxxx, asukoht Energia 1, Narva 20304, Ida-Virumaa.

2.AS Narva Elektrivõrk, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 11, Narva 20309, Ida-Virumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat A L , Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003, Tartumaa.

3.OÜ Wild Dick (likvideerimisel), reg.kood xxxx, asukoht Vingi 12-3, Pärnu 80019, Läänemaa, esindaja likvideerija U V , isikukood xxxx. Eelistungi toimumise aeg

28.04.2009.a.

Istungil osales

AS Narva Elektrivõrk esindaja

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0202-136 AS Jõesuu Soojustootja hagis OÜ Alfatom Soojus, Soojus, AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu 202 093 krooni väljamõistmiseks kompromiss AS Jõesuu Soojustootja Soojustootja ja Alfatom Gaasi ja Soojuse Soojuse OÜ vahel järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 02.05.2002.a. Tsiviilasi kandis varasemalt numbrit 2-1549/02. Hagiavalduse kohaselt 15.10.2001.a. sõlmisid hageja ja kostja OÜ Alfatom Soojus vahendusteenuste lepingu, mille kohaselt kostja müüs oma nimel hageja poolt toodetud soojusenergiat ja korraldas tema jaoks müüdud soojusenergia tasu kogumist. Lepingu p. 5.4. järgi pidi pidi kostja kandma tasu üle hageja arvele 20 päeva jooksul pärast tasu saamist. Kostja oma kohustust ei täitnud, täiendavatest kokkulepetest ja tasaarvestustest hoolimata on seisuga 15.10.2001.a. kostja võlgnevus hageja ees 202 093 krooni ja 13 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja kohtule 10.12.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud, kuna võlgnevus puudub täielikult. Kostja Narva Linnakohtule 28.01.2003.a. saabunud taotluses palus kaasata kaaskostjatena AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick. 11.02.2003.a. saabus kohtule hagiavaldus samas nõudes kolme kostja vastu. Kostja AS Narva Elektrivõrk kohtule 30.05.2003.a. saabunud kirjalikus vastuses peab hagi alusetuks ja palub jätta hagi rahuldamata. OÜ Wild Dick ei ole kohtule kirjalikku vastust saatnud. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 17.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 30-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Kuna hagi menetlemist sooviti jätkata, siis kohus 08.12.2008.a. määras korraldada asjas eelistung 28.04.2009.a.. 21.04.2009.a. saabus kohtule hageja avaldus viivitusintressi saamiseks hagis Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu 202 093 krooni ning hageja avaldus nõudest loobumiseks kostjate AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu. 28.04.2009.a. saabus kohtule hageja ja kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ allkirjastatud kompromiss. II. Poolte kompromiss. kompromiss.

3.Hageja on esitanud 20.04.2009.a. avalduse, millega ta loobus hagist AS-i Narva Elektrivõrk ja OÜ-gu Wild Dick (likvideerimisel) vastu. sõlmisid käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1) Hageja loobub hagis esitatud nõudest Kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu; 2) Kostja kohustub Hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest hageja arvelduskontole 1022020065015 SEB pangas, 3) Kompromissi p-s 2 nimetatud summa tasumisel ei ole Pooltel teineteise vastu mis tahes varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud 15.10.2001.a. vahendusteenuste lepingust, ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone; 4) kohtukulud jäävad Poolte endi kanda; 5) Pooled lühendavad kokkuleppel Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani määruse Pooltele kättetoimetamisest; 6) Pooled paluvad kinnitada käesolev Kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-02-136 menetlus. Pooled paluvad teha vastav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte allkirjad : V K , Hageja esindaja A G , Kostja esindaja (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt“. III. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Esitatud on poolte allkirjastatud kompromiss. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kostjate AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu on hageja nõudest loobunud. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on