Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2009.a. Rakvere kohtumaja; Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-603

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi S K vastu võla 664 krooni ja 80 senti nõudes.

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151. Kostja: S K, isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, tegelik elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON:

Muuta Viru Maakohtu 18.03.2009.a. kohtuotsuse nr 2-09-603 resolutsiooni 4. lauset ja lugeda õigeks “Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja S K’lt (isikukood xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks ja menetluskulude katteks”. Muus osas jätta kohtuotsuse resolutsioon muutmata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri pooltele kätte toimetada.

Asjaolud. Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas OÜ Aktiva Finants hagis S K vastu võla 664 krooni ja 80 senti nõudes tegi kohus 18.03.2009.a. kohtuotsuse (tagaseljaotsus). Otsusega rahuldati OÜ Aktiva Finants hagi ning määrati menetluskulude kandjaks kostja kohustades kostjat tasuma hageja menetluskulud kokku summas 1250 krooni. Hageja esindaja esitas 26.03.2009.a. kohtusse taotluse kohtuvea parandamiseks 18.03.2009.a. kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-09-603. Taotluses teatab hageja, et kohus on kohtuotsuses ekslikult märkinud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summaks 250 krooni, kuid õige summa oli 1000 krooni. Hageja taotleb 18.03.2009.a. kohtuotsuses ilmse ebatäpsuse parandmist ning kostjalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmist summas 2250 krooni. Õiguslik põhjendus. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et hageja taotlus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Antud juhul on tegemist arvutusveaga, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt hagi esitamisega kaasnenud menetluskulude väljamõistmist, sealhulgas riigilõiv 1000 krooni, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni ning hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 1000 krooni, kokku 2250 krooni. Kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid olid hagiavaldusele lisatud. Maakohus lahendas asja tagaseljaotsusega 18.03.2009.a. ning kohtuotsuse põhjenduste osas leidis, et hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 1 000 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Seega ei arvestanud kohus hageja poolt tasutud riigilõivu summat 1000 krooni ning seetõttu märkis otsuse resolutsioonis kostjalt väljamõistetavaks menetluskuluks 1250 krooni mitte 2250 krooni. Nimetatud ebatäpsuse tõttu tekkis arvutusviga ning seetõttu tuleb maakohtu 18.03.2009.a. otsuse resolutsiooni parandada ja lugeda õigeks resolutsiooni 4.lause järgnevalt: “Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja S K’lt (isikukood xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks ja menetluskulude katteks”. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 02. juunil 2009.a Nooremreferent