2-08-52824/7 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 06.08.2008.a. esitas ES hagi PS’i vastu 461 859.57 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostjale laenulepingute alusel üle andnud kokku 322 000.00 krooni (s.o põhivõlg). Laenuperioodi jooksul kujunes põhivõlalt tasutavaks intressiks 65 799.57 krooni. Laenulepingute p.-de 2.1. ja 3.1. kohaselt tuli võlg tasuda hiljemalt 14.07.2008.a. 24.07.2008.a. sõlmisid pooled „Kokkuleppe nr 1“, millega kostja tunnistas veelkordselt, et on hagejalt laenulepingute alusel hageja poolt üleandmisele kuulunud laenusummad kätte saanud, kuid on rikkunud laenu tagasimaksmise kohustust. Hageja andis nimetatud kokkuleppega kostjale võla tasumiseks täiendava tähtaja 05.08.2008.a. 30.07.2008.a. sõlmisid pooled pandilepingu, millega kostja veelkordselt tunnistas võlga, lubas selle tasuda hiljemalt 05.08.2008.a. ning kohustus hageja nõude tagamiseks abikaasade ühisvarasse kuuluvale korteriomandile asukohaga XXX, Tallinn seadma hüpoteegi. Kostja oma kohustust hageja ees ei täitnud ja pole seda teinud käesoleva ajani. Hageja palub kostjalt välja mõista 461 859.57 krooni ja viivise määraga 1% päevas põhivõlalt (322 000.00 krooni) kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 35 840.75 krooni. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid hoiustamisega ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva, kolme päeva möödumisel hoiustamisteate edastamisest kostjale. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel menetlusdokumendi hoiustamisega. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §ga 23, § 76 lg-ga 3, § 82 lg-ga 7, §-ga 100, §-ga 101, § 113 lg-ga 1, §-ga 186. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 461 859.57 krooni ning sellele lisanduv viivis määraga 1% päevas põhivõlalt (322 000.00 krooni) kuni põhivõla tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.