Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2009.a. Tallinn
Tsiviilasja nr
2-08-69741
Tsiviilasi
S AS hagi Z K vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Vigade parandamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja –S Suuder
AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A
kostja Z K (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 13.04.2009.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-08-69741 resolutsiooni teises punktis olev ebatäpsus “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 411 407,61 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 206 021,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“ ja lugeda õigeks resolutsiooni teiseks punktiks “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 443 910,06 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 210 741,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 jooksul arvates kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli S AS hagi Z K vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasjas nr 2-08-69741 tehtud 13.04.2009.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) on ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni teises punktis ebatäpsus, mille kohaselt mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kokku 411 407,61 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 206 021,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni, mille asemel peab olema välja mõistetud kostjalt hageja kasuks kokku 443 910,06 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 210 741,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses (tagaseljaotsus) olev viga ei mõjuta kohtuotsuse (tagaseljaotsus) sisu ja see tuleb parandada Mai Grauberg Kohtunik
1 (1)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.