lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-6987/4

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6987/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-6987

Tsiviilasi

OÜ K avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Avaldaja/võlgnik OÜ K(registrikood XXX, juhatuse liige EK)

1.Keelduda OÜ K avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale.
2.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus OÜ K esitas 19.02.2009 kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldus oli kohtule esitatud puudustega, jättis kohus pankrotiavalduse 06.04.2009.a kohtumäärusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 7 päeva jooksul. Muuhulgas oli pankrotiavalduses esiletoomata selgitus maksejõuetuse põhjuste kohta ning lisamata võlgade ja varade nimekiri ning tasumata riigilõiv. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. Avaldaja seaduslik esindaja on kohtumääruse kätte saanud 14.04.2009, kuid ei ole määruse peale reageerinud ega kõrvaldanud osundatud puudusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega avaldajale tagastada, kuivõrd OÜ K ei ole kohtu nõudmisi tähtpäevaks täitnud. Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja