lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-81222/10

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-81222/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-81222

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

20.aprillil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-81222

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: V M (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: Marina Dubovskaya (aadress: Vaksali 1923, Narva 20308)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

V M avaldus omandiõiguse tuvastamiseks

Resolutsioon

1.Keelduda V M avaldus omandiõiguse tuvastamiseks menetlusse võtmisest.
2.Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud avaldus koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud V M (edaspidi avaldaja) esitas kohtule avalduse omandiõiguse tuvastamiseks, milles palus tuvastada avaldaja ainuomandiõigus korteriomanditele nr xx ja nr xx aadressil xxx. Avalduse kohaselt lahutati avaldaja ja V D abielu 04.07.1995.a kohtuotsusega. 1997.aasta alguses jagasid pooled abikaasade ühisvara vabatahtlikult kohtuvälises korras. Kostja mingeid pretensioone hagejale jäänud vara osas, s.h. eelnimetatud korteriomandite osas, ei esitanud. Avaldaja esitas perekonnaseisuosakonna surmaakti, mille kohaselt 01.03.1958.a sündinud V. D suri 03.08.2002.a Veliki Novgorodis Novgorodi oblastis Venemaal. Avalduse kohaselt seisneb hageja õiguslik huvi selles, et ta ei saa realiseerida suuremas osas oma omandiõigust korteritele (müüa korterit, võtta korteri tagatisel laenu), kuna formaalselt oli korter omandatud abielu ajal. Viru Maakohus keeldus 09.12.2008.a määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja tagastas esitatud avalduse koos lisadega ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 06.02.2009.a määrusega avaldaja määruskaebus osaliselt ning tühistas Viru Maakohtu 09.12.2008.a määrus ja tagastas tsiviilasi samale kohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Viru Maakohus 04. märtsil 2009.a määrusega jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohtumääruse ärakiri toimetati 24. märtsil 2009.a avaldaja 1(2)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-08-81222 lepingulisele esindajale kätte. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole avaldaja puuduseid kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Kuna avaldaja ei ole 04. märtsil 2009.a kohtumääruses viidatud puuduseid kõrvaldanud, peab kohus põhjendatuks keelduda V M avaldus menetlusse võtmisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kooskõlas TsMS § 3401 lg 2 kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et V M avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning see tuleb esitajale tagastada, kuna puudused on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja