lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-4581/6

VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJÔustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-4581/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2009
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-4581

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lÔpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik MÀÀruse tegemise aeg ja koht

Geete Lahi 20. aprill 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-09-4581 BIGBANK AS hagi J M ja I Ćœ vastu 90 278,02 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nĂ”udes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Terje Tuuga Kostjad J K (endine J M; isikukood xxx, elukoht xxx) I Ćœ (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lÔpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja, lepingulise esindaja Terje Tuuga isikus, J K ja I Ćœ vahel sĂ”lmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljĂ€rgnevas:

Lepingu sÔlmimise aluseks on alljÀrgnevad asjaolud:

1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 90 278,02 krooni ja lisanduva viivise nÔudes.

Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1.hageja nÔuet summas 93 189,29 krooni, mis moodustub alljÀrgnevatest summadest:
2.1.1.65 754,90 krooni tagastamata krediidisumma,
2.1.2.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7 980,92 krooni sissenÔutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.9 934,94 krooni viivis kompromissi lepingu sÔlmimise, st 23.03.2009.a. seisuga, 1(4)

2-09-4581

2.1.4.657,55 krooni tasumata lepingu sÔlmimise tasu,
2.1.5.8 860,98 krooni vÔla sissenÔudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4 470 krooni, millest 220 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”iv hagimaterjalide vĂ€ljatrĂŒki eest ning 4 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”ivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jÀÀvad kostja kanda.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilÔivu 8 500 krooni, millest 4 250 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Swesbank arveldusarvele nr xxx, mÀrkides selgitusse "lep nr 0802324/15kt, tsiviilasi nr 209-4581, riigilÔivu osaline tagastamine".

Kostja tasub hagejale kokku 97 659,29 krooni, millest 93 189,29 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud vÔlg ja 4 470 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxx Sampo Pangas, mÀrkides viitenumbriks xxx alljÀrgnevalt:

4.1.tasudes hiljemalt 30.04.2009.a vÀhemalt 4 500 krooni ning alates maikuust 2009.a kuni augustikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 30. kuupÀevaks solidaarselt vÀhemalt 3 000 krooni.
4.2.tasudes vĂ”la jÀÀgi hiljemalt 30.09.2009.a ĂŒhekordse maksena.

Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nÔuetekohaselt ning on maksete tÀieliku vÔi osalise tasumisega viivitanud vÀhemalt neliteist (14) pÀeva, on hagejal Ôigus nÔuda kogu vÔla kohest tasumist ning samuti pöörduda kÔigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenÔudmiseks kostjalt, kohtutÀituri poole.

Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0903 % tagastamata summalt pÀevas kuni tagastamata krediidisumma tÀieliku tasumiseni,

Kompromissi mittetÀitmisest tuleneva tÀitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% tÀitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Pooled esitavad kÀesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nÔudes kostja vastu lÔpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Pooled on teadlikud, et:

9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lÔpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sÔlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
9.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lĂ”petamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme ĂŒle; 2(4)

2-09-4581

9.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaja lĂŒhendamises 5 pĂ€evani alates mÀÀruse mÀÀruskaebuse esitajale kĂ€ttetoimetamisest.
9.4.TĂ€itemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jĂ”ustunud kohtumÀÀrustest tulenevad nĂ”uded tĂ€itemenetluse seadustiku alusel sundtĂ€itmisele. II. LĂ”petada menetlus BIGBANK AS hagis J M ja I Ćœ vastu 90 278,02 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nĂ”udes poolte poolt sĂ”lmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jĂ€tta J M ja I Ćœ kanda. IV. Tagastada BIGBANK AS arveldusarvele xxx riigilĂ”iv summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskĂŒmmend) krooni. PĂ€rast jĂ”ustumist saata kohtumÀÀrus riigilĂ”ivu tagastamise osas tĂ€itmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord MÀÀruse peale vĂ”ib esitada mÀÀruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) pĂ€eva jooksul selle kĂ€ttesaamise pĂ€evast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J M ja I Ćœ vastu 90 278,02 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nĂ”udes 31.0.3.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja Terje Tuuga kohtule kinnitamiseks BIGBANK AS-i, J M ja I Ćœ vahel sĂ”lmitud kompromisslepingu, milles nad paluvad lĂ”petada menetlus hageja nĂ”udes kostjate vastu selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lĂ”petamise tagajĂ€rgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on pĂ”hjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lĂ”petab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sĂ”lminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled vĂ”ivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jĂ”ustumiseni lĂ”petada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi mÀÀrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on tĂ€idetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistĂ”ttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lĂ”petab tsiviilasja menetluse. KooskĂ”las TsMS § 661 lg 4 kohus lĂŒhendab mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaja 5 pĂ€evani. Menetluskulude jaotus 3(4)

2-09-4581 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses. Kompromissis leppisid pooled, et lepingus nimetamata menetluskulud jÀÀvad kostjate kanda. Kohus jĂ€tab menetluskulud J K ja I Ćœ kanda. RiigilĂ”ivu tagastamine KĂ€esolevas asjas tasus BIGBANK AS hagiavalduse esitamisel riigilĂ”ivu 8 500 krooni (12.01.2009.a maksekorraldus nr 90938279). Makse oli tehtud Rahandusministeeriumi kontole xxx (viitenumber xxx), selgitusega0802324/15kt J M, I Ćœ. Hagiavalduse ja Ă€rakirja esitamise eest“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilĂ”ivust tagastatakse, kui pooled sĂ”lmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada BIGBANK AS-le pool tasutud riigilĂ”ivust, so 4 250 krooni. MÀÀrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja