lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-59643/15

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-08-59643/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-59643

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17.aprill 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-59643

Tsiviilasi

Petroline OÜ (pankrotis) hagi OÜ CANDEN HOLDING vastu käendaja kasuks tagatise seadmise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja Petroline OÜ (pankrotis, registrikood 11038342) seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (AB Mägi Kraavi & Partnerid – Narva mnt 5 Tallinn 10117); Kostja OÜ CANDEN HOLDING (registrikood 11183831, Lennuki 22 Tallinn 10145) esindaja juhatuse liige Ivar Alt

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Petroline OÜ (pankrotis) ja kostja OÜ CANDEN HOLDING vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.Seoses asjaoluga, et hageja CES Holding AS võtab tagasi tsiviilasjas nr. 2-08-63448 esitatud hagi tunnustada Petroline OÜ pankrotimenetluses nõuet summas 7 000 000 krooni ja, et CES Holding AS ja OÜ Petroline (pankrotis) on kokku leppinud, et nende vahel 10. jaanuar 2006.a sõlmitud investeerimisleping ja 30. jaanuar 2006.a sõlmitud käendusleping loetakse algusest peale kehtetuks ning, et CES Holding AS on kinnitanud, et ei oma Petroline OÜ vastu mistahes rahalisi nõudeid, võtab Petroline OÜ hagejana käesolevas tsiviilasjas nr. 2-08-59643 tagasi Canden Holding OÜ vastu esitatud hagi käendaja kasuks tagatise seadmise nõudes.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooltel ei ole vastastikuseid pretensioone ega nõudeid.
2.Seoses Petroline OÜ (pankrotis) ja OÜ CANDEN HOLDING vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3.Tühistada

käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 22.09.2008.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada Tallinnas Ehitajate tee 2 asuvale CANDEN HOLDING OÜ-le kuuluvale kinnistule (Harju Maakohtu

2-08-59643 kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr. 1436601) Petroline OÜ (pankrotis) kasuks kantud eelmärge hüpoteegi seadmiseks summas 8 354 098 krooni.

4.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja hagi tagamise abinõu tühistamiseks

Harju Maakohtu Tallinna kinnistusjaoskonnale (Pärnu mnt 142 Tallinn 11317). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on Petroline OÜ (pankrotis) hagi OÜ CANDEN HOLDING vastu käendaja kasuks tagatise seadmise nõudes. 30.03.2009.a. esitasid pooled maakohtule CES Holding AS, CANDEN HOLDING OÜ ja OÜ Petroline (pankrotis) kirjalikult sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:

1.Hageja CES Holding AS võtab tagasi tsiviilasjas nr. 2-08-63448 esitatud hagi tunnustada Petroline OÜ pankrotimenetluses nõuet summas 7 000 000 krooni.
2.CES Holding AS ja OÜ Petroline (pankrotis) on kokku leppinud, et nende vahel 10. jaanuar 2006.a sõlmitud investeerimisleping ja 30. jaanuar 2006.a sõlmitud käendusleping loetakse algusest peale kehtetuks. CES Holding AS kinnitab siinjuures, et ei oma Petroline OÜ vastu mistahes rahalisi nõudeid.
3.Seoses eelpooltooduga võtab Petroline OÜ hagejana tsiviilasjas nr. 2-08-59643 tagasi Canden Holding OÜ vastu esitatud hagi käendaja kasuks tagatise seadmise nõudes.
4.Poolte menetluskulud jäävad mõlemas tsiviilasjas poolte endi kanda.
5.Kõigil kolmel poolel ei ole vastastikuseid pretensioone ega nõudeid.
6.Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.
7.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrustega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-0863448 ja 2-08-59643 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega, samuti taotlevad pooled hagi tagamise tühistamist tsiviilasjas 2-0859643 ja paluvad kustutada Tallinnas Ehitajate tee 2 asuvale Canden Holding OÜ-le kuuluvale kinnistule (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr. 1436601) Petroline OÜ kasuks kantud eelmärge.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja hagist loobumine vastu võtta. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud

2-08-59643 tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Maakohtul puudub seega seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi ja kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel antud asjas Pärnu Maakohtu 22.09.2008.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja