Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja numbe number

2-09-7225

Tsiviilasi Tsiviilasi

OÜ Make Investing pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ Make Investing (reg.-kood xxxx), juhatuse liige E K (ik: xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS TsMS § 340340-1 lg 1 alusel OÜ Make Investing avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus avaldajale. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoime kättetoimetamisest. toimetamisest. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.02.2009 esitas OÜ Make Investing (reg.-kood xxxx) juhatuse liige E K esitanud Pärnu Maakohtule OÜ Make Investing pankrotiavalduse. 26.02.2009 keeldus Pärnu Maakohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle Pankrotiseaduse § 4 lg 2 tulenevalt kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus, olles OÜ Make Investing pankrotiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad olulised menetlusse võtmist takistavad puudused ning 25.03.2009 koostatud korraldava määrusega määras avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva määruse kättesaamisest alates. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkoh-

tumenetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leidis, et võlgniku esitatud pankrotiavalduses esinesid järgmised olulised puudused: Avaldajal oli tasumata võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõiv summas 150 krooni. TsMS § 139 lg 2 p 2 kohaselt tuleb ka hagita menetluses avalduse esitamisel tasuda riigilõivu ning Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 7 p 1 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu summas 150 krooni. Samuti ei ole võlgnik täitnud PankrS § 13 sätestatud nõudeid, s.o. pankrotiavalduses ei ole põhistatud maksejõuetust ning ei ole lisatud võlanimekirja (bilanssi avalduse esitamise seisuga ja andmeid vara kohta). Kohus märkis ka, et riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Määruses on märgitud ka riigilõivu tasumist võimaldava pangakonto andmed. Samuti kohustas kohus avaldajat vastavalt TsMS § 339 lg 3 sätestatule esitama kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. 25.03.2009 avalduse käiguta jätmise määruses hoiatas kohus avaldajat, et kohtu määratud tähtpäevaks avalduses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 3401 lg 2). Avaldaja on kohtu korraldava määruse 02.04.2009 kätte saanud, kuid vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega avalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus juhindus veel TsMS § 486; 487; 464; 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. augustil 2009.a Nooremreferent