lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-28483/15

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-28483/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
348
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-28483

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-28483

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. aprill 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A.T. hagi S.L. vastu kinkelepingu lõppenuks tunnistamise ja korteriomandi tagastamiseks kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A.T. (isikukood xxx, surnud xxxa) hagis S.L. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 10.03.2005.a sõlmitud kinkelepingu nr. xxx lõppenuks tunnistamise ja korteriomandi tagastamiseks kohustamise nõudes.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.04. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 10.03.2005.a sõlmitud korteriomandi kinkeleping ja isikliku kasutusõigusega koormamisleping ning asjaõiguslepingud. Nimetatud lepinguga kinkis hageja kostjale oma korteri aadressil xxx. Kuna kostja rikkus nimetatud kinkelepingust tulenevaid nõudeid, palus hageja tunnistada 10.03.2005.a sõlmitud leping lõppenuks ning kohustada kostjat tagastama hagejale korteriomandi aadressil xxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.30.12.2008.a. rahvastikuregistri järelpäringust selgus, et hageja A.T. on surnud 07.11.2008.a.
3.06.01.2009.a teatas kohus hageja esindajale hageja surmast ja andis talle tähtaja asjas õigusjärgluse esinemisest teatamiseks ja hageja õigusjärglasega asendamise taotluse esitamiseks. Hageja esindajale teatati, et kohtu määratud tähtajaks õigusjärgluse olemasolu tõendamata

1 (2)

2-08-28483 jätmisel asub kohus seisukohale, et hagejal ei ole õigusjärglasi ning kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

4.Hageja esindaja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS §428 lg1 p5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega.
6.Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt A.T. suri 07.11.2008.aastal. TsMS §428 lg1 p5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Hageja esindaja, kohtu nõudele vaatamata, kolme kuu jooksul ei teatanud kohtule õigusjärgluse esinemisest ega esitanud taotlust hageja asendamiseks õigusjärglasega. Seega asub kohus arvamusele, et hageja esindaja ei taotle menetluse jätkamist ja vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, §433, §463 lg1, §465, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja