lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-60376/18

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-60376/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Olly Terasprofiilid AS10767553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-60376

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2009.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-08-60376

Tsiviilasi

OÜ Olly hagi OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxx vastu frantsiisilepingust tuleneva võla 162 927 krooni ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Olly (registrikood 10767553; asukoht Kassinurme küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa 49201); seaduslik esindaja: juhatuse liige Hxxxx Pxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx): Kostja 1: OÜ Hippoprofiil (registrikood 11184718; asukoht Jaani 21, Tapa linn, Lääne-Virumaa 45108); seaduslik esindaja: juhatuse liige Mxxxxx sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja 2: Exxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Olly, OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxxx vahel 09.03.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:
1.1.OÜ Hippoprofiil ja ExxxxPxxxxx kohustuvad tasuma OÜ-le Olly solidaarselt kompromiss-summa 143 400 (ükssada nelikümmend kolm tuhat nelisada) krooni, mille OÜ Hippoprofiil ja ExxxxPxxxxx kohustuvad kandma OÜ Olly arveldusarvele nr 10220018282017 järgmistel tähtaegadel: • 5 (viie) kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist, millega kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kohtuliku kompromissi, 28 680 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni; • 30. aprillil 2009.a 28 680 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni; • 30. mail 2009.a 28 680 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

• •

30.juunil 2009.a 28 680 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni;
30.augustil 2009.a 28 680 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni.
1.2.Juhul, kui OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxxx ei tasu punktis 1.1. nimetatud summasid tähtaegselt on OÜ-l Olly õigus nõuda viivist 0,5 % päevas tasumata summalt ning esitada täitemenetluse algatamise avaldus kogu summa osas, mis on OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxxx poolt selleks ajaks tasumata (st OÜ-l Olly on õigus üles öelda maksegraafik tervikuna ning nõuda kogu võlgnevuse tasumist korraga).
1.3.OÜ Olly kinnitab, et pärast punktis 1.1. nimetatud summade ülekandmist punktis
1.1.nimetatud tähtaegadel ei ole OÜ-l Olly mistahes nõudeid OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxxx vastu, mis oleksid seotud kas 12.04.2007.a. sõlmitud frantsiisilepinguga või 12.04.2007.a. sõlmitud käenduslepinguga, sh kinnitab OÜ Olly, et peale punktis 1.1. nimetatud summade ülekandmist punktis 1.1. nimetatud tähtaegadel loeb OÜ Olly OÜ Hippoprofiil, Exxx Pxxxxxxja OÜ Olly vahel 12.04.2007.a. sõlmitud käenduslepingu lõppenuks. OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxxx omakorda kinnitavad, et neil puuduvad OÜ Olly vastu igasugused nõuded ja pretensioonid.
2.Lõpetada menetlus OÜ Olly hagis OÜ Hippoprofiil ja ExxxPxxxxx vastu frantsiisilepingust tuleneva võla 162 927 krooni ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik OÜ Olly esitas 19.09.2008.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagiavalduse OÜ Hippoprofiil ja Exxx Pxxxxx vastu frantsiisilepingust tuleneva võla 162 927 krooni ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi 02.10.2008.a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama. Kostja Exxx Pxxxxx vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja OÜ Hippoprofiil tunnistas nõuet osaliselt. Kostjad avaldasid nõusolekut lahendada asi kompromissi teel. Kohus pidas asja arutamiseks eelistungi 26.02.2009.a kohtuistungil taotlesid pooled asja üleandmist kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. Kohus rahuldas taotluse ja 26.02.2009.a määrusega otsustas kohus anda tsiviilasi kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtule. 06.04.2009.a. saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale poolte vahel 09.03.2009.a. sõlmitud kompromissileping. Lepingus taotlesid pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

2 (3)

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära pooled, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kinnitanud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja