Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2009. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-31883

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K L vastu 1088 krooni

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10686553, asukoht Tallinn, Jõe 3; esindaja Julianuse Inkasso OÜ- Tallinn, Jõe 3, 10151.

KOSTJA

K L , isikukood xxxx, elukoht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

nõudes

Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Tagastada hagejale pool tema poolt juulis 2008 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu katteks tasutud riigilõivust ehk 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni hageja kontole nr. 332066230003 Sampo Pangas Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu pärast määruse jõustumist. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 11.07.2008 maksekäsu kiirmenetlusse OÜ Aktiva Finants avaldus K L vastu võla nõudes. Võlgnik oma vastuväites nõuet ei tunnistanud, mistõttu avaldus anti 03.02.2009 määruse alusel üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.02.2009 saatis kohus hagejale kirja, andes tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. 26.02.2009 saabus kohtusse hagiavaldus. 20.03.2009 kohtusse saabunud kostja vastuse kohaselt on nõue aegunud. 27.03.2009 saabus hageja avaldus menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks Hageja kinnitusel on ta teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostja ei ole teadaolevale meiliaadressile saadetud hagist loobumise avaldusele mõistliku tähtaja jooksul seisukohta esitanud. Hageja taotlusel kuulub talle tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja poolt tagastamist taotletav riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Täpset kuupäeva ei ole toimiku põhjal võimalik tuvastada, kuid maksekäsu avaldus on esitatud 10.07.2008 ja seega eeldatavasti toimus lõivu tasumine juulis 2008. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 30. aprillil 2009.a Nooremreferent