lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-14878/14

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14878/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2009. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14878

Tsiviilasi

OÜ Aico-A pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK

OÜ Aico-A, reg.kood xxxx, asukoht haldur Veli Kraavi järgiTallinn, Narva mnt. 5, AB Mägi Kraavi & Partnerid.

esindajad

HALDUR

Veli Kraavi- asukoht Tallinn, Narva mnt. 5, 10117, AB Mägi Kraavi & Partnerid.

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ Aico-A/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Määrata haldur Veli Kraavi tasuks 336 739 /kolmsada kolmkümmend kuus tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa/ krooni (+sotsiaalmaks 111 123 krooni) ja tagada selle väljamaksmine pankrotivara arvel. Vabastada haldur kohustustest. Nimetada dokumentide hoidjaks A H , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Määrus saata võlgniku dokumentide hoidjale, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.06.2006 avaldus Tallinna Äripanga AS avaldus OÜ Aico-A pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus rahuldati 02.10.2006 otsusega. Halduriks nimetati sama otsusega Veli Kraavi. 06.04.2009 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande, kuna pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud ja esitas taotluse halduri tasu määramiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse kokku on laekunud 6 721 758 krooni, sealhulgas pankrotivara müügist 6 466 000 krooni ja muudest laekumistest 255 758 krooni.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147) , tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150). Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kuludeks on halduri kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 15 728 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 5190 krooni ning taotletav halduri tasu summas 336 739 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 111 123 krooni. Tasu vastab reegelmäärale ja selle on heaks kiitnud toimkond ja sellele ei ole vastuväiteid võlgnikul. Toimkonna liikmete tasuna on kokku välja makstud 149 126 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 49 211 krooni. Massikohustuste täitmiseks vastavalt PankrS § 146 lg.1 p.3 on tehtud väljamakseid summas 554 641 krooni, sealhulgas põhiosas võlgniku hoonetekompleksiga seotud kulud, menetluse ajal tasutud maksud, kulutused raamatupidamisteenusele ning arhiveerimisele.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamis-järkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pandiga tagatud nõuded 5 500 000 krooni ulatuses- Maaelu Edendamise Sihtasutusele sama summa ulatuses.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Maaelu Edendamise Sihtasutuse pandiesemeks olevate kinnistute ja ehitise kui vallasasja müügist laekus kokku 6 466 000 krooni
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Puudub müümata vara. Teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi saada ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud, süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. Mõneti pikendas menetluse kestust võlgniku raamatupidamise kehv seis, mis oluliselt raskendas igapäevast tööd.

7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Maaelu Edendamise Sihtasutus- 4 504 027.86 krooni; AS Hansa Liising Eesti- 59 640.40 krooni; Tallinna Äripanga AS- 9 272 298.98 krooni, Eesti Vabariik (maksukeskuse kaudu)2 337 841 krooni.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Hagisid menetluses ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

1 6 2 lg 2 p 9 ) Puuduvad.

10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud , sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3) Äriühingu maksejõuetus on põhjustatud eelkõige ebarahuldavast majandustegevuse planeerimisest – omanik ei suutnud kaasata oma äritegevuse laiendamisse piisavalt kapitali, puudus äriplaan. Lõpliku tõuke pankrotiks andis tütarettevõtte OÜ Vinni Jõusööt maksejõuetuks muutumine ning sinna investeeritud rahaliste vahendite kaotus. Seega, käesolevas pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks Võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu, millest teatada prokurörile või politseile. Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS §§-dele 162, 163 ning 165, palub haldur pankrotimenetlus; vabastada kinnitada OÜ Aico-A (pankrotis) lõpparuanne; lõpetada pankrotihaldur tema kohustustest; dokumentide vastutavaks hoidjaks nimetada A H . Pankrotimenetluse kestel pankrotihaldurile ei ole tasu makstud. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtub kohus pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Tasu suuruse arvestamisel on võetud arvesse moodustatud pankrotivara suurust kokku summas 6 721 758 krooni, mis on laekunud pankrotimenetluses Haldur esitab kohtule koos taotlusega tasu määramiseks pankrotitoimkonna otsuse selle kohta, et kohus saaks seda lugeda toimkonna kohase arvamuse ärakuulamiseks. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-st 4 lg 3 lg 4 ja PankrS §-st 65 lg 3 juhindudes, palub haldur tema tasuks kinnitada 336 739 krooni pluss sotsiaalmaks.

Õiguslik põhjendus

PankrS § 163 lg.3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg.7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus nõustub lõpparuandes esitatuga, seda üle kordamata ja leiab, et aruanne tuleb kinnitada. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandele on lisatud PankrS § 162 lg.4 kohaselt lõppbilanss, mis käesoleva määruse jõustumisel tuleb halduril koos määrusega esitada registriosakonnale. Põhjendatud on halduri taotlus talle tasu määramiseks esitatud suuruses, toimkonna ärakuulamist halduri tasu küsimuses on võimalik asendada taotlusele lisatud toimkonna 30.03.2009 koosoleku protokolliga, kus kohalolnud 3 liiget on lõpparuande ja halduri tasu taotluse heaks kiitnud. Võlgniku ärakuulamist samas küsimuses on võimalik asendada- kuna võlgnik ei ole lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtajal pretensioone esitanud, siis leiab kohus, et võlgnikul puuduvad vastuväited halduri tasu osas. PankrS § 164 lg.1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 13. mail 2009.a Nooremreferent

M.Leimann I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja