Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse misest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 5, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 3, TsMS § 661 lg 2) Asjaolud ja avaldus 05.02.2009.a. esitas S OÜ juhatuse liige TT avalduse S OÜ pankrotimenetluse algatategemiseks ja pankroti väljakuulutategemiseks. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ettevõte loodi 2002.a. teostamaks üldehitus- ja remonditöid. Alates 2008.a. maist ei ole S OÜ enam ühtegi tööpakkumist vastu võtnud ning uut tööd saanud. Harju Maakohtu 06.02.2009.a. määrusega algatati S OÜ pankrotimenetlus ja nimetati kirjaliku nõusoleku alusel ajutiseks pankrotihalduriks I Proos. Ajutise halduri aruanne S OÜ on 11.06.2002.a. registrisse kantud osaühing, kelle ainsaks juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on TT. Osaühingu peategemiseks tegevusalaks on olnud ehitusteenuste pakkumine (üldehitus- ja remonditööd). Osaühingu majandustegevus on lõppenud. 2008.a. ei saanud osaühing mitte ühtegi pakkumist, mille tõttu majandustegevus on täielikult peatunud. Tellimuste puudumine üldehitus- ja remonditööde tegemiseks on tingitud üleüldisest majanduse langusest. Osaühingu viimase reaalse majandustegevuse toimumise aasta, 2007.a. kahjumi suuruseks oli 471 793.00 krooni, mis on aga kaetud eelnevate aastate kasumi arvelt. 21.10.2008.a. kohtuotsusega mõisteti võlgnikult välja Eesti Vabariigi kasuks 34 612 krooni. Kohtuotsust täidab kohtutäitur. Kuivõrd võlgnikul ei ole õnnestunud viimase aasta jooksul mitte ühegi töö tegemiseks tellimust saada, siis ei ole võimalik mitte millestki tasuda võlgasid. Osaühingul on vara 05.03.2009.a. seisuga kogusummas 5136 krooni. Võlgnik omab arvelduskontot Swedbank’is, mille saldo on 136.76 krooni. Teistes pankades kontosid ei oma. Bilansis kajastatud kassaraha 30 140 krooni on juhatuse liikme selgitusel temale välja makstud palgana, mistõttu kassas vahendid puuduvad. Võlgnik ei ole omanud mingit kinnisvara. Tema omandis on kaubik Transit 80 (1993.a.), mille turuväärtus võib olla ca 3000-5000 krooni (bilansiline maksumus 29 333.46 krooni). Osaühingul on kohustusi kogusummas 62 630.00 krooni, millest:

Arvestades asjaoluga, et osaühingul puudub vara, siis pankrotimenetluse kulusid mitte millegi arvelt katta ei ole võimalik. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on alates 2008.a. igasuguse majandustegevuse lõpetanud, siis ettevõtte tegevuse jätkamine ei ole võimalik ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated täielikult puuduvad. S OÜ on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (pankrotiseadus (PankrS) § 1 lg 2). Osaühingu maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduslangus ja olulisel määral vähenenud nõudlus ehitus- ja remonditööde tellimuseks. S OÜ maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kuivõrd S OÜ-l puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et S OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu. Kohtuistung Kohtuistungil 12.03.2009.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutine pankrotihaldur asus seisukohale, et S OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja ei vaielnud vastu ajutise halduri töötasule ja tehtud kulutustele. Võlgniku seaduslik esindaja nõustus isiklikult hüvitama ajutise halduri tasu. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kõigi oma kohustuste täittegemiseks 5136.00 krooni ulatuses ning kohustusi 62 630.00 krooni ulatuses. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Antud juhul ei ole ükski S OÜ võlausaldaja teatanud soovist tasuda pankrotimenetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täittegemiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. 3(4)

Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täittegemiseks 4 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu 6000.00 krooni ning tehtud vajalike kulutuste katteks 1038.40 krooni, kokku 7038.40 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vastavad Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et 5136.00 krooni tuleb välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt ja 1902.40.00 krooni võlgniku juhatuse liikmelt TT’ilt, kes on selleks nõusoleku andnud. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule TT’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.