Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle teatavakstegemisest määruskae määruskaebuse kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata: võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele haldurile T K `ele, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi).

Võlausaldaja pankrotiavalduses toodud asjaolud: 13.08.2008 esitas FIE H L Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Talukaubad (reg.-kood 11131685) suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitatud avalduses põhistatakse võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 tulenevalt, s.o. võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist, võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Nõue tuleneb avaldaja ja võlgniku vahel 01.06.2006 sõlmitud tarnelepingust, mille alusel on avaldaja perioodiliselt müünud võlgnikule köögi- ja puuvilju. Tarnitud kauba eest esitas avaldaja võlgnikule tasumiseks arveid, millest seisuga 19.03.2008 on tasumata kokku summas 291 193.86 krooni (põhivõlgnevus); seejuures viimane arve esitati võlgnikule 10.08. 2006. 14.04.2008 esitas avaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles nõudis koos põhivõlaga ka viivise (291 193.86 krooni) tasumist. Avaldaja väitel on võlgniku juhatuse liige A S andnud lubadusi võla tasumiseks ja on esitanud ka maksegraafikuid, kuid ka pankrotihoiatuse saamise järel ta võlga ei tasunud. Kohtumenetluse käik. käik. Pankrotiavaldus võeti kohtu poolt 18.08.2008 menetlusse ning PankrS § 12 lg 1 tulenevalt toimetati võlgnikule kätte. Kuni 10.09.2008 toimunud pankrotimenetluse algatamise otsustamise eelistungini vastuväiteid võlgnik avalduses toodule ei esitanud. 10.09.2008 eelistungile võlgniku seaduslikku esindajat (juhatuse liige Aive Saaver) ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatatud. Ajutise pankrotimenetluse kulude katteks võlgnikul vara olemasolu kohta andmed puudusid, mistõttu tegi kohus PankrS § 15 lg 4 tulenevalt avaldajale ettepaneku tasuda ajutise pankrotihalduri kulude katteks kohtu deposiiti vajalik summa. 07.10.2008 tasus pankrotiavalduse esitaja kohtu deposiitkontole 20 000 krooni. Samal päeval, s.o. 07.10. 2008 algatas kohus OÜ Talukaubad (reg.kood 11131685) suhtes pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks T K `e, samuti kohustas kohus võlgnikku andma ajutisele pankrotihaldurile vajalikku teavet ja dokumente ning peatati võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised. 28.10.2008 toimunud kohtuistungil teatas ajutine pankrotihaldur võlgniku poolt vajalike andmete mitteesitamisest. Ajutise halduri poolt registritele, krediidiasutustele ja kohtutäituritele tehtud päringute alusel tuvastati varaliste kohustuste olemasolu summas 482 242.67 krooni, kuid võlgnikul vara ja rahaliste vahendite kohta andmed puudusid. Võlgniku juhatuse liige A S väitis samal kohtuistungil, et osaühingu juhtimise ülevõtmisel suvel 2006.a. ei kajastunud raamatupidamises pankrotiavalduses märgitud võlgnevusi FIE H L ees, samuti olevat võlgnikul olemas vara, mis asuvat renditud pinnal Sõmerul (ca väärtusega 100 000 krooni), ning võlgnik ei olevat maksejõuetu. Teiste võlausaldajatega olevat saavutatud kokkulepped võlgade tasumiseks ning võlgnikul on oodata laekumisi deebitoridelt. Samuti lubas A S esitada ajutisele haldurile kõik vajalikud dokumendid -

kassadokumendid, bilansi ja varade nimekirja - ning näidata ette Sõmerul rendipinnal oleva vara. 18.11.2008 18.11.2008 teatas ajuti ajutin jutine haldur kohtuistungil täiendava aruande esitamisel, et Sõmerul renditud pinnal olnud seadmed kuulusid varem V R `le ning võlgniku seaduslik esindaja oli need omandanud oma nimel. Mingit rahalist hüvitust seadmete endine omanik ei ole võlgnikult ega tema juhatuse liikmelt saanud. Väärtuslikumaks varaks oli diiseltõstuk, samuti 2 kartulikoorimismasinat, ka kontorimööbel. Kokku võis selle vara väärtus 20052006.a. olla ca 100 000 krooni. Võlgniku bilansis nimetatud vara kajastamine ei ole teada, kuigi ka 2005-2006.a. tegeles võlgniku raamatupidamisega A S . Mingeid dokumente vara ülevõtmise kohta, samuti raamatupidamise korrastatud dokumente ei ole võlgniku poolt esitatud. Samal kohtuistungil avaldas võlgniku juhatuse liige A S oma kahtlusi pankrotiavalduses märgitud võlgnevuse kohta esitatud arvete õigsuse ja nende järgi tarnitud kauba kättesaamise kohta. Oodatavate debitoorsete võlgnevuste suurust ega deebitoride nimesid juhatuse liige A S endiselt ei avaldanud, lubades need teatavaks teha peale raamatupidamisdokumentide korrastamist ja dokumentide üleandmist ajutisele haldurile. 17.12.2008 17.12.2008 kohtuistungil esitatud täiendava aruande kohaselt leidis ajutine haldur, et võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katteks vara, mistõttu PankrS § 29 tulenevalt kuulub pankrotimenetlus raugemisele, v.a. juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuks kohtu deposiitkontole menetluskulude katteks vajaliku summas (prognoositavalt 50 000 krooni). Samal kohtuistungil 17.12.2008 tunnistas juhatuse liige A S võlausaldaja esitatud arvete õigsust ja ka võlgnikul täieliku maksejõuetuse olemasolu ning nõustus menetluskulude katteks tasuma deposiiti ettenähtud summa kahes osas, seejuures viimase summa laekumisega hiljemalt 05.01.2009. Võlgniku raamatupidamisdokumendid olevat korrastatud ja väljastatud ajutisele haldurile, kuid ilmselt valel aadressil; majandusaasta aruanne olevat arvutis koostatud, kuid ei õnnestunud kohtu jaoks välja trükkida. Arvuti väljaandmine ajutisele haldurile ei ole aga võimalik, kuna samas arvutis on peetud ka teiste firmade raamatupidamist. Võlgnikku kohustati tasuma menetluskulude katteks kohtu deposiiti vajalik summa (kokku 50 000 krooni), samuti vastavalt lubatule esitama aruanded ja muud majanduslikku seisu kajastavad dokumendid. Võlgnik lubatud summat menetluskulude katteks ei tasunud ja ka korrastatud raamatupidamisdokumente ei esitanud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes ajutise halduri poolt 19.01.2009 esitatud taotlusele, tegi kohus PankrS § 30 lg 1 tulenevalt oma määrusega 03.02.2009 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti määruses märgitud summa (kokku 50 000 krooni) tasumiseks. Suurematele võlausaldajatele (AS Kose Agro, OÜ Peipsi Aiaviljad, Elion Ettevõtted AS jne) saadeti vastav ettepanek kirjalikult, samuti avaldati samasisuline teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ainsana vastas kohtu ettepanekule Elion Ettevõtted AS ning sedagi eitavalt. Kohus märkis ka, et pankrotimenetluse katteks vahendite mittelaekumise korral võib kohus menetluse lõpetada PankrS § 29 alusel menetluse raugemisega. 20.03.2009 teatas kohus menetlusosalistele pankrotimenetluse kulude katteks vahendite mittelaekumisest, ühtlasi määras avalduse edasiseks lahendamiseks kirjalikus menetluses ning andis taotluste ja vastuväidete esitamise tähtaja - 03.04.2009. Samuti teatas kohus, et menetlusosaliste poolt vastuväidete mitteesitamisel teeb kohus pankrotiavalduse kohta tehtava sisulise kohtulahendi - kohtumääruse - teatavaks maakohtu kantselei kaudu 13.04.2009 kell 15.00.

Kohtumenetluses tuvastatud asjaolud. asjaolud.

Maakohtute registriosakondade keskandmebaasi väljatrükist seisuga 11.08.2008 nähtub, et OÜ Talukaubad (reg.-kood 11131685) esmakanne äriregistris on kinnitatud 11.10.2005, tegevuskoha aadress - Kalda 6, Rakveres. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on metsamaterjali ja puidu ost, müük, varumine, samuti toidu- ja tööstuskaupade jae-, hulgi- ja komisjonikaubandus, ka põllumajandussaaduste kasvatamine, töötlemine, varumine jne.; osakapitali suurus on 40 000 krooni, osakapital jaguneb võrdsetes osades kahe osaniku vahel: K V – 20 000 krooni ja A S – 20 000 krooni. Juhatuse ainuliikmeks alates 26.07.2006 on A S (ik:xxxx).

Ajutise pankrotihalduri ettekanne. Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks esitanud järelepärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile. Haldur kohustas võlgnikku esitama seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga. Kogutud andmete alusel esitas ajutine haldur 28.10.2008 aruande, aruande, milles märkis, et võlgniku poolt dokumentide ja selgituste andmata jätmise tõttu ei saa haldur esitada lõplikku seisukohta võlgnikul maksejõuetuse põhjuste ja tekkimise aja kohta, samuti kuriteo tunnustega teo olemasolu kohta. Registrijärgseid tegevusalasid on võlgnikul kaheksa erinevat nimetust, kuid hankijatel saadud teabe alusel tegeldi põhiliselt köögiviljade varumise ja töötlemisega. Majandusaasta aruandeid võlgnik äriregistrile esitanud ei ole. Puuduvad ka andmed äriühingu tegutsemise või tegevuse lõppemise kohta. Ajutises menetluses kogutud andmete alusel (registritest ja ja krediidiasutustelt saadud teabe teabe alusel) alusel) võlgnikul vara ja rahalised vahendid puuduvad. Äriühingul oli avatud arvelduskonto 22102955828 Swedbank` (saldo 30 krooni), millel on teostatud tehinguid kuni kuni aprillis 2008 kohtutäitur Kairi Laiõun`a poolt arvete arestimiseni. Konto andmetest nähtuvate tehingute analüüsimisel on haldur seisukohal, et võlgniku rahalisi vahendeid ei ole kasutatud sihtotstarbeliselt: reisibüroodele on tehtud väljamakseid kogusummas 28 335 krooni, Egiptuses on kontolt pangakaarti kasutades tehtud tehinguid summas 21 365.43 krooni. Veel on tasutud SMS Credit OÜ-le laenu tagasimakseid summas 47 000 krooni, kusjuures laenu saamist arvelduskontolt ei nähtu. Ühekordseid tasumisi on olnud ka K -M S ja K –K S õppemaksu eest. Aprillis 2008 avas võlgnik uue konto Sampo Pangas nr 334260870005, mida kasutas kuni kohtutäituri poolt selle arestimiseni augustis 2008. Ka sellelt kontolt on välja võetud peamiselt sularaha ja on tasutud kaardiga erinevate ostude eest. Kontole laekunud vahenditest (213 080.73 krooni) on võlgnik tasunud arvete alusel hankijatele ja maksnud töötasu või laenu tagasi kokku summas 59 849.37 krooni, kuid ülejäänud osas (summas 153 231.36 krooni) on rahalisi vahendeid välja võetud või tasutud kaardiga ostude eest. Kassadokumentide puudumisel ei olnud sularaha väljavõtmise ja pangakaardiga tasumise otstarbekuse osas võimalik seisukohta võtta. SEB Pangas avatud arvelduskontol nr 1022050012012 on saldo 0, sellel kontol on inkassonõue summas 364 892.34 krooni. Debitoorse võlgnevuse ja tagastamisele kuuluva vara kohta andmed puuduvad. Varalisi kohustusi on võlgnikul võlgnikul seisuga 20.10.2008 kogusummas kogusummas 482 242.67 krooni, krooni sellest Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) laekumata maksude osas esineb intresside nõue 4 746 krooni. Esitamata on maksudeklaratsioonid (TSD alates 2007.a. jaanuarist ja KMD alates juunist 2007.a). Maksuhaldur on sisse nõudnud põhivõla kohtutäituri kaudu. Intressinõue on Maksekorralduse seaduse § 118 lg 1 tulenevalt aegunud. Hankijatele võlgnevuste ja muude kohustuste olemasolu kohta andmed puuduvad. Kohtutäiturite menetluses täitmisel olevatest nõuetest on teatatud kokku summas 486 923.67 krooni. Kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses on nõuded AS Kose Agro kasuks summas 66 898.52 krooni, Lääne-Virumaa Veterinaarkeskus – 6 472.48 krooni, OÜ Peipsi Aiaviljad – 73 642 krooni, E - E L – 14 529.35 krooni, S L – 6 427 krooni; M A – 14 463

krooni, Õ Õ – 7 987 krooni, S K – 19 935 krooni, K P – 7 137.93 krooni, V K - 9 622.60 krooni. Enamuses on tegemist töövaidluskomisjoni otsusega välja mõistetud töötajate esitatud nõuetega. Kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses on Viru Maakohtu otsuste alusel täitmisel järgmised nõuded Gurud Paigaldus OÜ nõue 19 478.14 krooni (otsus 27.06.2008), A H – 45 093.01 krooni (otsus 20.05.2008), P M – 15 006.40 krooni (25.06.2008), KLG Viru OÜ – 29 277 krooni (otsus 07.09.2007), M V – 56 424.15 krooni (otsus 27.06.2008), Elion Ettevõtted AS – 33 451.61 krooni (otsus 28.04.2008) H P – 61 078 krooni (otsus 17.07.2007). Ajutine haldur leiab, et juhatuse liige on rikkunud oma kohustuste täitmisel hoolsuskohustust, kuna on jätnud esitamata majandusaasta deklaratsioonid 2006-2007 ja 2007.a. jaanuarist alates ka maksudeklaratsioonid, samuti on teostanud pangakontolt tehinguid, mis ei ole seotud osaühingu igapäevase majandustegevusega. 17.11.2008 ajutise halduri poolt poolt esitatud täiendavast aruandest nähtub, et võlgnikul ei ole ajutise menetluse käigus materiaalset põhivara tuvastatud. Seadmed, mida tootmises rendipinnal kasutati, kuulusid enne FIE-na tegutsenud ja võlgniku osanikuks olnud Verner Rohtsalule ning olid üle antud A S `ile. Vara kajastumine bilansis (põhivarana või rendilepingute alusel) ei ole teada; bilanssi ei ole esitatud. Debitoorsete võlgnevuste olemasolu kohta andmeid ei ole esitatud ning nende reaalse sissenõutavuse kohta hinnangu andmine ei ole võimalik. Kuna juhatuse liige ei ole väidetavate võlgnevuste kohta dokumente esitanud ega ka potentsiaalseid võlgnikke nimetanud, siis on halduri hinnangul ka väidetavate võlgnevuste sissenõudmine ebatõenäoline. Lisaks varasemas aruandes märgitule lisandub võlgniku kohustus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale FIE H L`le summas 291 193.86 krooni, s.o. kokku on tuvastatud võlgnikul kohustuste olemasolu summas 778 117.53 krooni krooni. Võlgnikul korrastatud raamatupidamist kajastava dokumentatsiooni puudumine näitab, et juhatuse liige ei ole täitnud oma kohustusi ÄS § 187 lg 1 kohaselt korraliku ettevõtja hoolsusega. Võlgnik ei ole esitanud äriregistrile raamatupidamisaruandeid alates tegevuse algusest. A S on ka OÜ KreeDee juhatuse liige, mille üheks tegevusalaks on raamatupidamisteenused ja konsultatsioonid. Seega peavad tal endal olema vajalikud teadmised ja oskused raamatupidamise teostamiseks ja aruandluse koostamiseks. Pangakontodel tehtud tehingud näitavad, et võlgnikul oli rahaliste vahendite pudus, mille leevendamiseks tuli võtta laene kolmandatelt isikutelt (laenude tasumine eraisikutele ja ka SMS-laen). Samuti on pangakontolt tehtud ettevõtte majandustegevusega mitte seotud tehinguid, mistõttu halduri hinnangul on kasutatud juhatuse liikme poolt äriühingu kontot isikliku kontona. Kohtutäiturite menetluses on 17 võlausaldaja nõuet, mille aluseks on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus või jõustunud kohtulahend. Ühelegi nõudele ei ole võlgniku juhatuse liikme poolt vastuväiteid esitatud. Raamatupidamist ei ole tehtud alates 2006.a., (esitatud ei ole ühtegi deklaratsiooni). Kuna juhatuse liige on jätnud oma kohustused täitmata pikaajaliselt ning järjepidevalt kogu ettevõtte tegevusaja vältel,, siis on halduri hinnangul tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga, mis on ka maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. PankrS § 28 tulenevalt tuleks maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas esitada ka juhatuse liikme suhtes avaldus prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Juhatuse liikme A S `i enda suhtes on juba Ida Politseiprefektuuris menetlemisel kriminaalasjad KarS § 346 ja 209 lg 1 tunnustel. Ajutine pankrotihaldur leiab ka, et OÜ Talukaubad on maksejõuetu ning maksejõuetus on tekkinud juba ilmselt 2007.a., kuid tekkimise täpset aega ei ole raamatupidamise aruannete (bilansid, aastaaruanded) puudumisel võimalik määrata. Kuna võlgnikul puudub materiaalne vara ning debitoorsete võlgnevuste sissenõutavus on ilmselt ebatõenäoline, siis puuduvad võlgnikul varad, millede arvelt tasuda võlausaldajate nõudeid. 16.12.2008 esitatud täiendavas aruandes jäi ajutine haldur varem esitatud seisukohtade juurde, lisades, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile võlgniku vara ja kohustuste kohta

dokumente esitanud. 18.11.2008 esitas A S vaid vara üleandmise akti, mille kohaselt on FIE Verner Rohtsalu andnud 31.05.2006 üle põhivarad kokku summas 116 900 krooni. A S `i selgituse kohaselt olid need antud isiklikult temale ja olid edasi antud OÜ-le Talukaubad tasuta kasutamiseks. Võlgnikul vara ja rahaliste vahendite puudumisel tegi ajutine haldur veelkord ettepaneku lõpetada OÜ Talukaubad suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 alusel.

Kohtu otsustuse põhjendid: põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Kohus leiab ka, et pankrotiseaduse (PankrS) §-idest 1 ja 10 lg 1 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlausaldaja poolt põhjendatud, kuna seaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 10 lg 2 p 1 sätestatud nõuded võlgniku maksejõuetuse põhistamises olemasolevate andmete alusel on võlausaldaja poolt täidetud. Võlausaldaja FIE H L esitatud pankrotiavalduses märgitud nõue on selge. OÜ-l Talukaubad esinev võlakohustus tuleneb poolte vahel 01.01.2006 sõlmitud tarnelepingu alusel võlgnikule müüdud köögiviljade (kartuli) eest kokkulepitud tasu maksmata jätmisest. Müüdud kauba eest väljastati võlgnikule tasumiseks arved alates 07.04.2006 kuni 10.08.2006, kokku summas 311 867.86 krooni, millest pankrotiavalduse esitamise ajal oli võlgnikul tasumata kokku 291 193.86 krooni ulatuses. Põhivõlgnevusele lisandub viivisnõue summas 291 193.86 krooni. Pankrotiavalduse aluseks olev nõue on olnud sissenõutav alates septembrist 2006 (viimase arve nr 262424 tasumise tähtaeg saabus 09.09.2006) ning võlgnik ei ole seda kohustust 30 päeva jooksul võlgnevuse sissenõutavaks muutumisest tasunud. 17.12.2008 kohtuistungil tunnistas ka võlgniku seaduslik esindaja võlausaldaja esitatud arvete õigsust. Kuna võlgnik, vaatamata võlausaldaja poolt 14.04.2008 tehtud pankrotihoiatusele, ei tasunud võlga ka 10 päeva jooksul, siis oli võlausaldaja poolt PankrS § 10 lg 2 p1 alusel pankrotiavalduse esitamine ja kohtu poolt selle avalduse alusel OÜ Talukaubad suhtes pankrotimenetluse algatamine põhjendatud. Kohtule esitatud pankrotiavalduse ja võlausaldaja poolt esitatud dokumentide, samuti võlgniku juhatuse liikme poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri esitatud ettekannete alusel on tuvastatud, et OÜ-l Talukaubad puudub võlausaldajate nõuete katteks vara ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine: ettevõtte majandustegevus on lõppenud ning vahendite puudumisel puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku juhatuse liige Aive Saaver on jätnud ajutises pankrotimenetluses täitmata oma kohustuse esitada võlgniku raamatupidamist kajastavad dokumendid ning oma kohustuste täitmata jätmisega on ta takistanud pankrotimenetluse läbiviimist.. Kuid vaatamata võlgniku seadusliku esindaja tegevusetusele, on ajutises pankrotimenetluses ajutise halduri poolt kogutud andmete alusel võlgnikul täieliku maksejõuetuse olemasolu tõendamist leidnud, samuti on tuvastatud, et võlgnikul puudub igasugune vara ka pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub ka reaalne võimalus vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohtu poolt PankrS § 30 lg 1 tulenevalt võlgnikule, võlausaldajale ja kolmandatele isikutele tehtud ettepaneku alusel ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat laekunud. Seega, kuigi OÜ-l Talukaubad on püsiv maksejõuetus väljakujunenud, kuulub algatatud pankrotimenetlus võlgnikul pankrotimenetluse kuludeks vara puudumisel PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetamisele pankrotti väljakuulutamata. Isegi juhul, kui oleks tuvastatud tagasivõitmise nõuete olemasolu või nõudeid kolmandate isikute vastu, võib kohus pankrotimenetluse lõpetada, kui avalduse esitaja ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat (PankrS § 29 lg 2 ja § 30 lg 2). Antud juhul ei ole aga võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige A S , vaatamata tema poolt antud korduvatele lubadustele, esitanud kohtule ega ajutisele haldurile võlgniku vara ja võlgade nimekirja, samuti ei ole täpsustanud ühegi väidetava debitoorse võlgnevuse summat ega selle aluseid ja ei ole esitanud ka vastavaid tõendavaid dokumente. Seetõttu on ka väited debitoorsete võlgnevuste olemasolust paljasõnalised ja tõendamata. Tõendatud on võlgnikul varaliste kohustuste suurus, mis 18.12.2008 seisuga oli 829 375.53 krooni. Vastavalt ajutises pankrotimenetluses ilmnenud asjaoludest leiab kohus, et OÜ Talukaubad maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. PankrS § 28 lg 2 tulenevalt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. ÄS § 183 kohaselt on juhatuse kohustuseks korraldada osaühingu raamatupidamist. Võlgniku juhatuse liige A S ei ole juhatuse liikmena täitnud oma kohustust raamatupidamise korraldamises ja ei ole ka täitnud ÄS § 179 lg 1 sätestatud kohustust pärast majandusaasta lõppu raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande koostamiseks raa-

matupidamise seaduses sätestatud korras. Vastavaid dokumente ei ole koostatud ega äriregistrile esitatud, samuti ei ole neid, vaatamata võlgniku seadusliku esindaja poolt korduvalt antud lubadustele, esitatud kohtule ega ajutisele haldurile. ÄS § 180 lg 5 1 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et võlgnikul esinesid makseraskused juba 2007.a., kuna kohtutäituri juures täitmisel olevate nõuete aluseks olevad jõustunud lahendid on enamuses tehtud juba 2007.a. tekkinud võlgnevuste osas. Vaatamata esinenud makseraskustele ei hinnatud juhatuse poolt ettevõtte majanduslikku olukorda tegevuse jätkamise otstarbekuse osas ega esitatud ka pankrotiavaldust. Vastavalt PankrS § 28 sätestatule, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Lisaks võlgniku juhatuse liikme raskele juhtimisveale osundavatele eelpool nimetatud asjaoludele on pangakontode analüüsimisel ilmnenud ka võlgniku rahaliste vahendite mittesihtotstarbeline kasutamine: pangaautomaadist sularaha väljavõtmine, reisibüroodele tehtud väljamaksed (summa 28 335 krooni ulatuses), Egiptuses pangakaardi alusel tasumine (summas 21 365.43 krooni), SMS Credit OÜ-le laenumaksete tasumised jne. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 28 sätestatust, esitab kohus avalduse Viru Ringkonnaprokuratuurile võlgniku maksejõuetuse tekkimisega seonduvalt avastatud asjaolude kohta juhatuse liikme A S `i suhtes kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 29 lg 1 sätestatud alusel on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest (PankrS § 29 lg4). OÜ Talukaubad äriregistrist kustutamise vormistab ajutine haldur.

Kuna raamatupidamisdokumendid on endiselt üksnes võlgniku valduses, siis pankrotimenetluse lõpetamisel määrab kohus OÜ Talukaubad dokumentide hoidjaks juhatuse liikmena A S `i.

Ajutise halduri tasust. Ajutine haldur on esitanud taotluse pankrotimenetluses halduri tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud taotlusele ka tasu arvestuse. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud olemasolevate andmete tema enda poolt tehtud päringute alusel välja võlgniku varalised kohustused, on kontrollinud, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ta on andnud ka hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotimenetlus on kestnud käesolevaks ajaks rohkem kui 6 kuud. Ajutine haldur T K on kulutanud OÜ Talukaubad ajutises pankrotimenetluses kokku 25,1 tundi ja on kasutanud oma töö tegemiseks Tähe Õigusbüroo (käesoleval ajal Tael Halduribüroo OÜ) ruume, tehnikat, materjali ja transporti. Järelepärimiste koostamisel on taotluse kohaselt ajutise halduri tunnitasu hinnaks à 600 krooni; suhtlemisel võlgnikuga ja esindajatega ning andmete analüüsimisel, ettekande koostamisel ja kohtuistungitel osalemisel on tunnitasu hinnaks à 800 krooni, kokku on taotletud tasu summas 21 690 krooni (summa sisaldab tulumaksu), millele lisandub sotsiaalmaks. Bürookulude maksumuseks ajutises pankrotimenetluses on kokku 4 543 krooni (summa sisaldab ka käibemaksu). Taotlusele on lisatud tehtud töö ja kulutuste arvestus. Kohus leiab, et taotluses märgitud tasu suurus vastab ajutises pankrotimenetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti justiitsministri kehtestatud halduritasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 2), mistõttu taotluses märgitud summa kuulub väljamõistmisele. Väljamõistetud summa katteks kuulub kohtu deposiitarvelt väljamaksmisele võlausaldaja poolt 07.10.2008 PankrS § 15 lg 4 alusel tasutud summa 20 000 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 10 lg 2 p 1, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ-l Talukaubad väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 26. mail 2009.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.