Ts.asi 2-07-6619/21
9. aprill
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi M Z’i hagi OÜD ja S K ’i vastu solidaarselt 242 800.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine hageja M Z, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales volitatud esindaja Jüri Koger kostja OÜD, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, S K ja volitatud esindaja, vandeadvokaat Mati Maksing S K , i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Mati Maksing asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsuste tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 28.veebruari 2007 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 12 750 krooni. Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 386 lg. 2; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. M Z loobub oma nõuetest OÜD ja S K ’i vastu ja pooled avaldavad, et neil ei ole 30.juuni 2005 lepingu sõlmimise ja täitmisega seotud asjaoludest tulenevaid vastastikku mistahes nõudeid. OÜD ja S K maksavad 15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest M Z’ile (pangakonto xxxxxxxxxxxx) solidaarselt 3 087.50 (kolm tuhat kaheksakümmend seitse) krooni, millega loetakse rahuldatuks kõik menetluskulude nõuded. Tagastada riigituludest M Z’ile (pangakonto tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.
xxxxxxxxxxxx) 6 375.00 (kuus
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tühistada määruse jõustumisest Harju Maakohtu 6.märtsi 2007 määrusega 2-07-6619/21 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu viie (5) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.