Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2009.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-54145
Tsiviilasi
OÜ ITM Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus S T vastu 4000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Kaebuse esitaja: S T, T, isikukood xxxx, elukoht: xxxx. Vastustaja: OÜ ITM Inkasso, Inkasso reg.kood 11100041, asukoht: Mere pst. 4b, Tallinn, 10111, Harjumaa; Esindaja Mart Kuusk, Mustamäe tee 5-306, Tallinn 10616 Harjumaa.
esindajad
Keelduda S T poolt 23.03.2009 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale. esitajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 15.08.2008 OÜ ITM Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus S T vastu võla nõudes. 12.09.2008 tegi kohus makseettepaneku määruse, mille vastuvõtmisest 01.10.2008 kohtukäskjalg Tiiu Metsiku poolt vormistatud väljastusteate kohaselt on võlgnik keeldunud. 17.11.2008 on kohtunikuabi poolt tehtud maksekäsu määrus, mille on vastu võtnud 04.12.2008 võlgniku ema. Määrus jõustus 19.12.2008.a. 23.03.2009 on kohtusse saabunud võlgniku määruskaebus nõuetega: 1) tühistada varem vastuvõetud kohtumäärus; 2) peatada täitemenetlus, 3) vaadata asi läbi taasavanenud asjaolude arvestusega ja 4) nõuda avaldajalt välja võlgniku kasuks menetluskulud. 06.04.2009 kirjaga on määruskaebus TsMS § 663 lg.7 alusel kohtunikuabi poolt üle antud kohtunikule, lisades, et maksekäsu määrus on jõustunud ja et riigilõiv määruskaebuselt on tasumata.
Õiguslik põhistus TsMS § 663 lg.1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 4891 lg.1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. TsMS § 322 lõike 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule. Eeltoodu kohaselt loeti võlgnikule maksekäsu määrus kui menetlusdokument kättetoimetatuks 04.12.2008 selle üleandmisega tema emale ja sellest ajast hakkas kulgema ka määruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg, mistõttu võlgnik pidanuks määruskaebuse esitama hiljemalt 19.12.2008. Määruskaebusele on lisatud OÜ Järve Tervisekeskus tõendi, millest nähtub, et S T oli haiglas alates 01.11.2008.a. kuni 07.11.2008.a. ja alates 07.11.1008.a. kuni 06.12.2008.a. Seega isegi kui eeldada, et võlgnik sai maksekäsu määrusega tutvuda alles 07.12.2008.a., oleks võlgnik pidanud määruskaebuse esitama hiljemalt 22.12.2008.a. Võlgniku väide, et ta sai määruse tekstiga tutvuda alles 17.03.2009 ei ole asjakohane ja on ka tõendamata. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 67 lg.1 kohaselt toimub seaduses sätestatud ja möödalastud tähtaja ennistamine üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Sellist avaldust esitatud ei ole. Lisaks on määruskaebusel ka puudus tasumata riigilõivu (400 krooni) näol. Selle puuduse kõrvaldamiseks aga määruskaebuse käiguta jätmist kohus põhjendatuks ei pea, sest see ei kõrvaldaks määruskaebuse menetlusse võtmist välistavat asjaolu- kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja ületamist. Puuduseks on ka TsMS § 633 lg.2 p.1 nõudeid eiravalt vaidlustatava määruse kuupäeva märkimata jätmine- ei määruskaebuse tekstist ega resolutiivosast ei tulene üheselt arusaadavalt, millist määrust on soovitud vaidlustada. TsMS § 663 lg.2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooskul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Maido Roots
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 03. juulil 2009. a. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.