Ärakiri
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.aprill 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-09-10333
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Jüri Kaseväli vastu 3 100 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, reg.kood xxxx, asukoht Tallinna 30, Rakvere 44311, Lääneesindajad Virumaa. Kostjad:J K , isikukood xxxx, elukoht xxxx, asukoht Viru Vangla. Eelmenetluses Eelmenetluses Resolutsioon:
07.04.2009.a. Rahuldada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Jüri Kaseväli Kaseväli vastu 3 100 krooni nõudes tervikuna. tervikuna.
Välja mõista J K ’lt (isikukood (isikukood xxxx) xxxx) Eesti Vabariigi kasuks ja võlgnevuse katteks 3 100
(kolm tuhat ükssada ükssada) sada) krooni. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. täitmisele. Kohtuotsuse peale on õigus õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7) lg 7). 7) I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 11.06.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-073058 mõisteti kostja süüdi kuriteo toimepanemises. Kuriteo tagajärjel suri A F . V A esitas Virumaa Pensioniametile 03.11.2006.a. ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel hüvitise taotluse. Virumaa Pensioniameti direktori 06.11.2006.a. otsusega nr. 42 hüvitati kuriteoga tekitatud kahju summas 3 100 krooni. OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama paragrahvi lg. 2 alusel on riigi esindajaks regressinõudeasjades sotsiaalminister edasivolitamisõigusega. Volitused on antud sotsiaalkindlustusameti peadirektorile. Hageja palub riigile regressi korras tagastatava hüvitise kostjalt välja mõista
summas 3 100 krooni ja summa üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul viitenumbriga 1200003194. Hagi on esitatud OAS § 31 lg. 1 alusel. Kohus 18.03.2009.a. saatis kostjale Viru Vanglasse hagimaterjali ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 31.03.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses on nõus summa väljamaksmisega, kuid ei pea seda praegusel momendil võimalikuks, kuna karistust on veel vaja kanda viis kuud ja 26 päeva, kuid Viru Vanglas tööd ei anta. Selletõttu on kostja nõus selle summa ja ülejäänud kulud täielikult tasuma peale vabanemist 22.09.2009.a. Kostja teatab, et asub 01.10.2009.a. kohe tööle ja tasub summa oktoobrikuu jooksul. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on hagi õigeks võtnud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt põhjalikult kirjeldanud. Asjaolu, et kostja hetkel ei tööta, ei takista kohtuotsuse tegemist. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Hageja on hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas OAS § 31 sätteid ning juhindus TsMS § 440, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 12. mail 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.