Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Võlgniku avaldus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.03.2009 võlgniku avaldus OÜ Rukkipõld pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avalduse esitamise vajadus peamiselt viimasel majandusaastal toimunud vilja kokkuostuhinna järsust langemisest ja transpordi sektoris kütuse kallinemisest. 2007.a. majandusaasta lõpetati ligi 390 000 kroonise puhaskasumiga, kuid 2008 tekkinud kahjumit varasemate aastate kasum ära ei kata. Samal ajal on tõusnud lühiajaliste kohustuste osakaal käibevarast, mis omakorda viitab sellele, et äriühing ei ole suuteline oma kohustusi teenindama. Pidevalt kasvab viivises olevate võlgade osakaal, positiivseid rahavoogusid võimalik garanteerida ei ole. Puudub vara, mida nõuete katteks realiseerida, põhivara on soetatud kapitalirendiga. Võlgade summa on kasvanud 2,5 miljoni kroonini. 2009 on äriühingu kulud ületanud äritulusid. Võlgnik kinnitab, et on maksejõuetu ja see olukord ei ole ajutine. Ajutise halduri aruanne OÜ Rukkipõld alustas tegevust 2004.a. aprillis teraviljakasvatusega. Iga-aastaselt suurendati tootmist. Teraviljakasvatus tootis kasumit, kuid et tegemist oli hooajalise tegevusega, siis laiendati tegevusvaldkonda ja 2006.a. alustati ka autotransporditeenuste osutamisega. OÜ Rukkipõld juhatuse liikme seletuskirja kohaselt said ettevõtte probleemid majandustegevuses alguse 2008.a., kui tõusid nii kütte kui väetise hinnad. Samas transporditeenuse hind langes, samuti langes vilja kokkuostu hind 2 korda. Lisaks takistasid teravilja koristust halvad ilmaolud ning saadud vili oli halva kvaliteediga. Juhatuse liikme sõnul halvendas olukorda veelgi sisseostetud halva kvaliteediga teraviljakoristus teenus. Kõik eelnev tekitas situatsiooni, et ettevõttel tekkisid raskused oma kohustuste täitmise osas võlausaldajate ees. Osaühing on koostanud ning esitanud ajutisele pankrotihaldurile 2008.a. majandusaastaaruande projekti ja bilansi seisuga 11.03.2009.a. Raamatupidamise andmetest nähtub, et ettevõtte käive 2007.a. oli 6 228 536 krooni ja puhaskasum 549 837 krooni. 2008.a. moodustas ettevõtte käive 7 717 679 krooni ja kahjum 1 061 162 krooni. Käive perioodil 01.01.2009-11.03.2009.a. oli 533 710 krooni ja kahjum 465 098 krooni. OÜ-l Rukkipõld on käesoleval hetkel tööl 5 töölepingulist töötajat, kelle nõuete summa moodustab ettevõtte poolt esitatud andmetel seisuga 6.04.2009.a. 120 886,00 krooni. Töötajate nõuded vajavad täiendavat revideerimist. Ajutine pankrotihaldur on tutvunud ettevõtte poolt esitatud materjalidega. Juhatus on korraldanud raamatupidamist vastavalt kehtivale seadusandlusele ja koostanud nõutud aruanded. Majandusaastaaruande projekt 2008.a. kohta on valmis, kuid allkirjastamata juhatuse liikmete poolt. Projekt on käesolevale aruandele lisatud. Ajutine pankrotihaldur tegi päringud pankadesse, autoregistrikeskusesse, väärtpaberite keskregistrisse, majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumisse ning tutvus ka kinnistusraamatuga. Päringute vastuste ja likvideerija poolt esitatud andmete põhjal saab võlgniku varadest teha alljärgneva kokkuvõtte: Andmebaas ei näita ettevõttel kinnisvara, ehitiste ja rajatiste olemasolu Eestis, ettevõtte juhtkond kinnitab nende puudumist. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt esitatud andmetel on võlgniku nimele registreeritud järgnevad sõidukid: omavalmistatud haagis, registreerimismärk TN1088. Haagise hind ettevõtte raamatupidamise andmetel on 20 000 krooni. Võlgnikul on avatud järgmised arveldusarved:

--AS-s SEB Pank on võlgnikul avatud arvelduskonto, mille saldo on seisuga 26.03.2009.a. 16 541,68 krooni. Ajutine pankrotihaldur on esitanud pangale 25.03.2009.a taotluse konto arestimiseks. --AS-s Swedbank on võlgnikul avatud 2 arvelduskontot, mille ühe saldo seisuga 18.03.2009.a. on 0,43 krooni ja teise saldo on negatiivne –11,99 krooni. Mõlemad kontod on arestitud 16.03.2009.a. seisuga. Kassas on võlgnikul 11.03.2009.a. bilansi seisuga 4066 krooni. Kokku on raha pangaarvetel ja kassas 20608,11 krooni. Eesti Väärtpaberite Keskregistri pidaja andmetel ei ole OÜ Rukkipõld nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu ei ole OÜ Rukkipõld nimel registreeritud ühtegi väärtpaberit. Käesolevaks hetkeks ajutise pankrotihalduri poolt kogutud ja OÜ Rukkipõld poolt ajutisele pankrotihaldurile üle antud informatsiooni kohaselt on võlgnikul muud varad järgnevad: auto kumm, maksumus 1000 krooni; lumeketid, 2 tk, maksumus kokku 6750 krooni; koormatugi, 2 tk, maksumus kokku 1560 krooni; koormapiiraja, 2 tk, maksumus kokku 1760 krooni; koormarihm, 20 tk, maksumus kokku 3898 krooni; koormavöö, 10 tk, maksumus kokku 2200 krooni. Kokku muude varade maksumus 17 168 krooni. OÜ Rukkipõld varad kokku 6.04.2009.a. seisuga on 57 776,11 krooni. Ajutine pankrotihaldur tegi järelpärimise Maksu- ja Tolliametisse, mille teatel on osaühingul seisuga 19.03.2009.a. maksuvõlg 624 409,51 krooni ja intressivõlg 63 352,70 krooni, kokku 687 762,21 krooni. Võlad tarnijatele moodustavad ettevõtte juhtkonna poolt esitatud andmete kohaselt. 2 530 813,94 krooni Töötajate võlad moodustavad 120 886,00 krooni. Täpsem võlgade koosseis selgub pankrotimenetluse käigus. OÜ Rukkipõld võlad seisuga 6.04.2009.a on 3 339 462,15 krooni. Ajutise pankrotihalduri seisukoht on, et OÜ Rukkipõld pankrotimenetluses võivad esineda tagasivõitmise või tagasinõudmise alused, mis selguvad täpsemalt revideerimise käigus. OÜ Rukkipõld maksejõuetus on välja kujunenud 2008.a., kui tekkis kahjum majandustegevusest. Ajutine haldur nõustub osaliselt võlgniku esitatud hinnangutega pankroti põhjuste kohta, 2008.a. oli põllumajanduses objektiivselt raske ebasoodsate ilmastikuolude tõttu, mis võis kaasa tuua majandustegevuses kahjumi tekke. Samas oleks pidanud juhatus järgima hoolsuskohustuse täitmist - kaasama täiendavat kapitali või esitama koheselt pankrotiavalduse. Käesoleva pankrotimenetluse iseloomulikuks tunnuseks on asjaolu, et võlad on väga suured ja varad sisuliselt puuduvad. Pankrotimenetluses tuleb välja selgitada, kuhu investeeriti kasum ja kuidas juhiti kulusid. Ajutise pankrotihalduri seisukoht – pankroti peamiseks põhjuseks on võlgniku juhatuse liikmete mittekohased juhtimisotsused ja ebaoperatiivne tegevuse juhtimine. Selgelt kuriteole viitavate tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur seni tuvastanud. Haldur leiab, et OÜ Rukkipõld maksejõuetus on täielikult välja kujunenud, kuna võlad ületavad märkimisväärselt varasid ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku ettevõtte tegevust jätkata, samuti juriidilist isikut tervendada, pole võimalik ilma lisainvesteeringut tegemata.

Eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1, 13, ja 31 teeb ajutine haldur ettepaneku välja kuulutada OÜ Rukkipõld pankrot. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõeutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg.2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Lähtudes ajutise halduri aruandes toodud andmetest on ilmne, et võlgnik ei suuda võlgnik katta oma varaga kohustusi ja kuivõrd aktiivne majandustegevus on lõppenud, siis on ka ebareaalne vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks. Samas menetluse raugemiseks alust ei ole, sest vähemalt pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks on vara olemas, samuti vajavad kontrollimist ja täpsustamist mõned aruandes esile toodud asjaolud. Esitatud arvandmete alusel, ja arvestades ka võlgniku kinnitust, et äriühing on pankrotis, leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse põhjused on aktsepeeritavad ajutise halduri aruandes toodud kujul. Võlgnikul ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab R R. Koos ajutise halduri aruandega on esitatud taotlus tasuna 10 620 krooni krooni kinnitamiseks ja väljamaksmiseks õigusbüroo kaudu. PankrS § 23 lg.1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg.3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna alates 01.01.2009 on pankroti väljakuulutamisel kohtulahendi vormiks endise otsuse asemel määrus, ei näe kohus vastuolu selles, kui nn. lahendmäärus sisaldab ka regulatsiooni ajutise halduri tasu ja kulude osas.

Kohtunik Ärakiri õige Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2009.a Nooremreferent

/allkiri/

M.Leimann I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.