Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

09.12.2008 esitas likvideerija Uno Siitan Tartu Maakohtule OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) pankrotiavalduse (tlk 4-5). 12.01.2009 määrusega algatas kohus OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause (tlk 20). 18.02.2009 istungil esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 24-31).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldandmed OÜ Eesti Loodus registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas 27.03.1998. Osakapitali suurus on 330 000 krooni, osanikeks AS Perioodika (110 000 krooni) ja Virgin Nature Worldwide L.L.C. (220 000 krooni). Viimane majandusaasta aruanne on koostatud 2004 kohta, seisuga 31.12.2004 oli osakapital negatiivne (-247 566 krooni). Osaühingu põhiliseks tegevusalaks oli kirjastamine. Osaühing andis välja ajakirju „Eesti Loodus“ ja „Eesti Mets“. Võlgniku esindaja kinnitusel ilmus viimane võlgniku poolt välja antud ajakiri 2001 juulis ning pärast seda igasugune majandustegevus puudub. Tartu Maakohus sundlõpetas OÜ Eesti Loodus 21.03.2003 määrusega ja nimetas likvideerijaks Uno Siitani. Andmed võlgniku vara kohta Võlgnikul puudub vara. Võlgniku seletuste kohaselt konfiskeeris Keskkriminaalpolitsei 2001 lõpul OÜ Eesti Loodus kassast 20 000 krooni tsiviilhagi katteks. Käesolevaks ajaks on kriminaalasja kohtulik lahendamine lõppenud, kuid konfiskeeritud rahasummat võlgnikule ei tagastatud. Raamatupidamisdokumente, mille alusel võiks tuvastada nõude aluseid kolmandate isikute vastu, võlgnik ei esitanud. Tema kinnitusel on raamatupidamisdokumendid hävitatud, sest säilitamistähtaeg 7 aastat alates koostamise ajast on käesolevaks ajaks möödunud. Andmed võlgniku kohustuste kohta Võlg Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Tartu maksu- ja tollibüroo kaudu) ees on 23.01.2009 seisuga 224 658.73 krooni (83 296.80 krooni põhivõlg ja 141 361.93 krooni intressid). Maksude tasumise kohustus tekkis 2001, kui osaühing lõpetas tegevuse ja töötajatega töölepingud. Töötajatele tasuti töötasud, kuid maksude tasumiseks vahendeid ei jätkunud. Tagatiseta laenukohustusena on võlgnik 2004 majandusaasta aruandes kajastanud 1998 Eesti Keskkonnafondilt saadud lühiajalise laenu summas 100 000 krooni tagastamise tähtajaga 01.01.2002. Kohustust ei ole täidetud makseraskuste tõttu, nõue on aegunud. Raamatupidamisdokumente pole säilinud, seetõttu ei ole muid nõudeid võimalik tuvastada. Kui nõudeid ka oleks, siis eeldusel, et võlgniku viimased toimingud majandustegevuses tehti 2001, on käesolevaks ajaks võimalike nõuete esitamise tähtaeg möödunud. Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest Äriühingu tegevus algas 1998, kui AS Perioodika tegi Uno Siitanile ettepaneku hakata välja andma loodusajakirju „Eesti Loodus“ ja „Eesti Mets“. Osanik ning juhatuse liikmed U. Siitan ja Kalle Mälberg leidsid, et on vaja leida välisinvestoreid. K. Mälbergi abiga sõlmiti

kokkulepe USA-s asuva Virgin Nature Wordlwide’ga, kes tegi ajakirja „Eesti Loodus“ jaoks uue stiiliraamatu. Tasuks sai V.N.Worldwide osaühingus osaluse. U. Siitani seletuste kohaselt tehti talle korduvalt ettepanek siirduda poliitikasse ning astuda erakonna liikmeks. Kuna ta sellest keeldus, algasid 2001 aprillis rünnakud nii isiklikult tema kui ka osaühingu tegevuse vastu. Võlgnik vajas pidevalt lisafinantse, sest ajakirjade väljaandmiskulud olid üle 2 miljoni krooni, kuid müügitulu saadi ca 500 000 krooni. Ajakirjade väljaandmist toetasid keskkonnafond, keskkonnaministeerium, haridusministeerium, AS Perioodika. Keskkonnaministeerium katkestas kõik finantseeringud. Anti lubadusi rahastamise jätkamiseks, kuid need võeti tagasi. Olukord oli segane, mistõttu ei osatud tegevuse jätkamise osas kohe kindlat seisukohta võtta. 2001 suvel algatati U. Siitani ja K. Mälbergi vastu audiitorkontrolli akti alusel kriminaalasi KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi. Harju Maakohus mõistis 30.05.2007 otsusega (jõustus Riigikohtu määrusega 27.12.2007) nii U. Siitan kui K. Mälberg õigeks. Maksejõuetus tekkis 2001, põhjuseks maksuvõlgade mittetasumine tegevuse lõpul töötajatele tasutud töötasudelt. U. Siitan ei esitanud pankrotiavaldust õigeaegselt. Pikk kriminaalmenetlus nõudis palju aega ja ressurssi, tervislik seisund oli halb ning puudusid täpsed teadmised juhatuse liikme kohustuste kohta äriühingu likvideerimisel ja maksejõuetuse tuvastamisel. Pankrotiavaldus esitati 3-4 aastat pärast õiget aega, selle tagajärjel on suurenenud võlausaldaja intressinõue. Ajutine haldur leiab, et kohustuse täitmata jätmisest tingitud kahju ei ole suur, mistõttu pole otstarbekas ega mõistlik esitada avaldust likvideerija suhtes kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Samuti ei pea ajutine haldur võimalikuks likvideerija vastu kahjunõude esitamist, sest nõue on aegunud. Kriminaalasjas esitati süüdistus asjaoludel, nagu oleksid juhatuse liikmed äriühingule kuuluvat vara omandanud ja sellega osaühingule kahju tekitanud. Juhatuse liikmed mõisteti õigeks ning ajutise halduri arvates on sellega ka tuvastatud, et osaühingu tegevuse lõpetamise ja maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud juhatuse liikmete süüteod. Taotlused OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Samas puuduvad võlgnikul vara ja rahalised vahendid edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutises menetluses tuvastatud. Ajutine haldur on OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) ajutisest menetlusest ja selle edasistest prognoosidest teavitanud ka võlausaldajat. Ajutine haldur palub lõpetada OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning mõista välja ajutise halduri kulud 6700 krooni arve alusel OÜ-le Tähe Õigusbüroo (tlk 58, 59).

KOHTUISTUNG

Likvideerija Uno Siitan oli ajutise halduri aruande ning tasuga nõus. Samuti on ta nõus hakkama dokumentide hoidjaks (tlk 62).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Toimiku materjalidest nähtuvalt võlgneb OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti Tartu maksu- ja tollibüroo kaudu) 23.01.2009 seisuga 224 658.73 krooni (tlk 47). Võlgnikul puudub igasugune vara, samuti ei ole vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri aruande kohaselt konfiskeeriti võlgniku kassast 20 000 krooni tsiviilhagi katteks. Keskkriminaalpolitsei pidas 27.03.2002 vara arestimise määrusest nähtuvalt nimetatud raha Virgin Nature Worldwide L.L.C.

kuuluvaks. Ajutise halduri andmetel puuduvad igasugused dokumendid, mis tõestaksid, et nõudeõigus konfiskeeritud rahale oleks võlgnikul. Maksu- ja Tolliamet on teatanud, et ei pea võlausaldajana pankrotimenetluse edasiste kulude katmist otstarbekaks (tlk 61). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Harju Maakohus mõistis 30.05.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-2291/05 OÜ Eesti Loodus juhatuse liikmed U. Siitani ja K. Mälbergi süüdistuses KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi õigeks (juhatuse liikmeid süüdistati selles, et nad riisusid ametiseisundi kuritarvitamise teel suures ulatuses oma korralduses olevat võõrast vara) (tlk 49-54). Maksejõuetus tekkis 2001, põhjuseks maksuvõlgade mittetasumine tegevuse lõpul töötajatele makstud töötasudelt. Likvideerija Uno Siitan ei esitanud pankrotiavaldust õigeaegselt, kuid sellest tingitud kahju ei ole suur. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule Uno Siitanile, kes kinnitas kohtuistungil, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks (tlk 62). Ajutise halduri tasu suuruse ja hüvitatavate kulutuste määramisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-st 1, 2 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” (tasutaotluse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) §-st 1, §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Tiia Kalause taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri kulutused tuleb hüvitada summas 6700 krooni riigi vahenditest, kulutused tuleb määrata OÜ-le Tähe Õigusbüroo.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.